Эгрегоры.

Эгрегоры и эгрегориальность, коллективное бессознательное и коллективный разум, «Интернет» на уровне бессознательного - каких только определений не дают этому мало изученному феномену. Феномену, который существовал всегда, независимо от того знали ли о нём, или нет, либо только догадывались. Существовал всегда, как объективная реальность. Наверное нет более загадочного явления, и в последнее время оно активно изучается. По крайней мере, на сегодняшний день известна (казалась бы довольно много, а с другой стороны почти ничего) очень малая толика того, что хотелось бы знать. Например, давно известно, что эгрегориальность возникает всегда, когда численность членов популяции перевалит за определённый порог. То есть для формирования коллективного разума (коллективного бессознательного), нужна определённая критическая масса (численность) за которую перешагнёт данный вид. У каждого биологического вида своя критическая масса по наступлению грани, когда количество автоматически перерастает в качество. Всё, как стало известно, зависит от степени сложности единицы индивидуального сознания. Чем сложнее индивидуальное сознание представителей данного вида, тем меньшее число мыслящих индивидуальностей необходимо для возникновения эгрегориальной структуры.
Характерен пример из библии: “…если вас больше трёх – я с вами”. С другой стороны, для возникновения коллективного сознания, цементирующего общность пчёл, создающего упорядоченную, интегрированную структуру существующей по определённой программе, и проявляющей себя как единый, разумный организм, необходимо не три индивидуальности, а сотни тысяч (если не более) индивидуальностей. Естественно, это некая сравнительная параллель и не более того. У общности людей и общности пчёл этот процесс происходит очень сходно, но не абсолютно точно. Это разные цивилизации, разные, хотя в чём-то и похожие формы сознания. Как никак мы все эндемики планеты ЗЕМЛЯ. И весь генофонд земной жизни, во всех её проявлениях имеет одну базовую основу. И это факт. Можно взять яркий пример из повседневной жизни, когда любой пчеловод (ничего не понимая в эгрегориальности) прекрасно знает какой по массе (рои взвешивают) и численности должен быть рой, чтобы быть жизнеспособным, а семья при этом не развалилась
Мартышки, проживающие у тёплых источников японских островов и в одном из районов Африки (родственные виды) стали проявлять сходные навыки и тенденции, в коллективном поведении, превысив общее число популяции свыше 250 особей. Обратите внимание: эти популяции разнесены в пространстве по разным континентам и не знакомы (физические контакты полностью отсутствуют). Интересно, что за «интернет» включился между этими популяциями, и исправно функционирует? Причём, выявлена следующая закономерность: чем проще индивидуальные сознания данного биологического вида, тем прочнее интегрированы эти индивидуальные сознания в эгрегориальную структуру и тем более они зависят от неё, и тем меньше вероятности индивидуального проявления себя как личности. Мало того, меньше шанс выжить в окружающей среде в одиночку. Муравей, оказавшись в одиночестве, погибает не от голода, у него автоматически сворачивается программа существования. Нет смысла существовать вне коллектива – он жёстко специализирован и интегрирован в эту структуру, буквально как механизм. Муравей предельно социален. Человек, как представитель иной цивилизации, тоже социальное существо, но, несомненно, более индивидуален по своей природе. Его пространство сознания бесконечно сложнее по своей структуре и может в идеале проявить себя, как абсолютно индивидуальная личность вне социума. У человека есть самая главная способность – способность создавать свои таланты, свои способности. И это огромное, кардинальное отличие его от остальных форм сознания.
Человеческое сознание тоже, естественно, имеет своё «человеческое» генетически обусловленное программное обеспечение, но невероятно сложнее по своей структуре, нежели у других видов. Но, тем не менее, на человека распространяются все закономерности включённости в эгрегориальную структуру. А потому, давайте проанализируем, какие же факторы проявляются при включённости человеческого сознания в эгрегориальную структуру. До какой степени он может быть эгрегориален, а значит и социален? Какие качества определяют степень его эгрегориальности?
Во-первых, насколько сейчас известно, человечество давно избавилось от мифа «одинаковости» уровня способностей среди людей, уровень индивидуального развития у всех людей очень разный. Каждый человек, потенциально является центром формирования нового биологического вида, и это нормально с точки зрения эволюционного развития. И если он будет резко отличаться по своей внутренней структуре от всех своих собратьев, то его интегрированность в обычную эгрегориальную структуру будет изначально минимальна. Либо, как это ни странно, её может не быть даже в принципе. Это нисколько не помешает продуктивному общению с остальными, и не будет являться препятствием. Просто среди людей начинает прогрессировать, выкристаллизовываться новая формация человеческого сознания, и это постоянно происходит. Этот процесс происходит независимо от мнения и желания отдельных точек зрения, как отдельных людей, так и групп людей. Новая реальность выкристаллизовывается, непрерывно проявляя себя через цикличные проявления, как в социуме людей, так и на уровне энергоинформационного пространства – эволюционные скачки. Здесь ещё надо понимать то, что более прогрессивное, более сложно устроенное сознание при своей минимальной интегрированности в коллективное бессознательное оказывает в целом на эту эгрегориальную структуру наиболее эффективное влияние, как центр кристаллизации более совершенной структуры. И даже, если эта новая эгрегориальная структура, как качественно новая реальность не будет непосредственно вытягивать старую реальность на свой уровень, то после длительной борьбы всё сбалансируется за счёт длительного взаимодействия старого и нового. Хотя бывают разные варианты, и это часто просматривается, когда старая реальность превращается в частный случай новой реальности. Как теория Ньютона, не потеряв своей актуальности, стала частным случаем новой физики. Это есть нормальный эволюционный процесс. Идея о том, что «кто-то ходит под кем-то» исходит из серии обычных социально - психологических заморочек. Кто кого главней, кто кого важней, кто кого «имеет». Это как раз признак качества сознания чисто социального человека, его непонимания истинного положения дел. Его принадлежности к уже давно начинающей плавно буксовать в своём развитии той психологической реальности в древней эгрегориальной структуре, которая отражает психологию часто вытесняемых на периферию генетически не способных, либо не желающих реализовать себя особей. Нереализованная, вечно тревожащая мечта быть самым главным (самец доминант, или доминирующая самка). Нельзя сказать, что это плохо или хорошо: это одна из граней реальности, и не более того. Это просто есть, и эта реальность тоже рано или поздно станет частным случаем более прогрессивной эгрегориальной структуры. Точно также существует достаточно большой статистически достоверный процент людей несколько иной по уровню своего развития (это тоже не плохо и не хорошо). Они, как представители более простого индивидуального сознания, очень прочно интегрированы в социальную структуру и зависимы от неё (понятие простое и сложное относительные понятия с точки зрения эволюции). Но у каждого человека, тем не менее, есть священное право выбора в отличие от муравья, у которого выбора практически нет.
Очень ярко проявляется древняя и эволюционно пока не потерявшая (но уже теряющая) своего значения эгрегориальная структура обустройства нашего человеческого общества на примере структуры правительства, парламента и иных властных структур. Парламент, например, по своей структуре ни чем не отличается от такового в стае павианов (надо всегда без липовой брезгливости помнить, что это наша не столь далёкая родня, от которой мы в своём большинстве в плане взаимоотношений мало, чем отличаемся). Если кого-то при чтении этой статьи эмоционально это очень заденет, то значит, в нём это точно есть (конфликт между желанием выглядеть совсем другим и ощущением того, что это всё-таки у меня есть). Человек часто замечает (и его это возмущает), что кроме желания быть другим у него ничего не обнаруживается, а вот то чего он не хочет, оказывается, есть в избытке. Вывод - раз это у вас есть, значит это вам ещё для чего-то надо, и если нет того, что хочется (новое качество), то, скорее всего, несмотря на прокламации и громкие заявления вам это пока не надо. Хотя возможно, это вовсе и не так. Кто знает? Возможно, это самое начало реализовать свою мечту как-то измениться? По крайне мере, эмоциональная реакция как факт даст повод для раздумий, и каких-то действий относительно своей персоны в каком-то направлении. Вообще прогрессивному человечеству уже давно известно (в частности той части человечества, которая занимается механизмами эволюции), что среди любой популяции наиболее прогрессивно развитые представители всегда защищают интересы (в плане выживания) всего сообщества в целом. Они играют роль регуляторных механизмов, защиты территории и т.д.
Если человек прогрессивно ушёл дальше, а значит, понял самого себя достаточно полно и трезво, то это его просто повеселит, а если нет, то есть ещё шанс…стать весёлым. А теперь давайте порассуждаем о механизмах возникновения эгрегориальной структуры, и взаимоотношениях сознания человека с эгрегориальными структурами более подробно. Как уже говорилось, (это факт давно подтверждённый) любая эгрегориальная структура возникает, и начинает активно функционировать при условиях, когда число мыслящих единиц (говоря научным языком – суммы множества функциональных единиц или инвариантов) переваливает за определённый критический предел. О чём это говорит? А это говорит о том, что, несомненно, существует определённая программа, функционирующая на базе природных закономерностей о переходе этой информационной системы на качественно иной, качественно более сложный уровень. Дело в том, что здесь никак нельзя понимать под множеством критическую массу абсолютно одинаковых мыслящих единиц. Каждое живое существо это абсолютно неповторимый «инвариант» – имеющий с одной стороны единый общегенетический базис – человек, а с другой стороны это частногенетический представитель (инвариант) – индивидуальный человек. Каждый из нас изначально похожи чем-то друг на друга, и одновременно мы все разные. И вот когда количество различий (инвариантов) превышает какой – то определённый критический уровень, порождается качественно новая реальность. Обратите внимание, эгрегориальность возникает не при суммировании однотипных элементов – это ничего не даст, а при суммировании инвариантов, при которой взрывообразно (синергизм) нарастает степень информационной сложности системы, и система автоматически переходит на информационно более сложный уровень. Этот принцип очень хорошо просматривается в генетике – формирование нового вида на базе предыдущего*. И здесь можно провести такую аналогию. На уровне генетическом, в процессе взаимодействия генетических структур порождается новая реальность – человек, на уровне взаимодействия единичных нейронов возникают нейронные ансамбли – динамические стереотипы - базис индивидуального сознания, на уровне взаимодействия нейронных ансамблей формируется пространство сознания индивидуального сознания – его личность. И как неизбежный результат личная, индивидуальная эгрегориальная структура (человек как персональная эгрегориальная структура потенциально является фокусирующим центром новой – внешней, или социальной эгрегориальной структуры). На базе взаимодействия суммы индивидуальных личностей, индивидуальных эгрегориальных структур, порождается интегральное эгрегориальное пространство сознания (социальное пространство сознания).
*Как пример, можно взять такой факт. У каждого человека набор хромосом равен 23, количество возможных гамет составит 2 в 23 степени, а число возможных генотипов – 3 в 23 степени. Это если допустить, что в каждой паре гомологичных хромосом имеется только одна пара аллельных генов. Но, надо ещё учитывать, что гомологичные хромосомы отличаются по нескольким генам, и здесь не учитывается явление перекрёста. Поэтому на самом деле количество возможных генотипов (инвариантов) бесконечно велико. Это не просто астрономическая цифра, её просто невероятно себе представить. И рождение в разных точках пространства совершенно одинаковых людей просто невероятно. Здесь не берутся в расчет рождение однояйцовых близнецов. Поэтому вопрос о прекращении эволюции человечества в биологическом аспекте не совсем корректен.
Эволюционный процесс непрерывен, а значит, непрерывен эволюционный процесс формирования эгрегориальных структур человечества. Вообще, в эгрегориальных структурах непрерывно отражаются все варианты эволюционного процесса развития человечества в целом, как интегральной системы, и в частности, все варианты каждого эволюционного процесса индивидуального развития. И, несомненно, эгрегориальные структуры самых разных уровней человечества интегрированы в единое эгрегориальное пространство сознания. Является ли эгрегориальная структура мыслящей системой? Естественно является. У многих представителей человечества сразу и вновь возникнет сакраментальный вопрос: а кто кем управляет, кто здесь главней и кто первичен? Мы под эгрегорами, или они под нами? Та самая позиция, о которой недавно шла речь. Возможно тот вариант рассуждения на эту тему, то, что они здесь прочитают, их не устроит, а возможно они просто ничего не поймут, но это совсем не важно. Дело в том, что то, что здесь будет высказано на эту тему, это всего – лишь одна из множества точек зрения, и не более того. В процессе изучения взаимодействия «Человек – Эгрегор», давно известен факт тесного непрерывного взаимодействия (под непрерывностью подразумевается свобода воли в процессе взаимодействия), где всё зависит от персональной позиции человека в процессе этого взаимодействия (хочу, взаимодействую, хочу, не взаимодействую). Обратите внимание, на его персональную позицию. Мало того, мною выяснилось в процессе изучения этого вопроса (вопроса о взаимодействии человека с эгрегориальной структурой), что у человека (да и у любого живого существа – включая вирусы и т. д.) существует генетически предопределённый эгрегориальный фокус (центр). Как некий механизм создания этой реальности, и в дальнейшем (как следствие образования эгрегориальной структуры) механизм взаимодействия с будущей эгрегориальной структурой. И в этом же центре существует механизм формирования эгрегориальной структуры. Мало того, этот эгрегориальный центр в виде идеи существует как программа на трансфизическом уровне. А также, на энергоинформационном и на генетическом уровне. Если разобраться в архитектонике мозга (физиологический уровень), то там существует эта область, и вполне конкретно. Как рука создана для труда, хотя может статься так, что эта функция не будет реализована. Как подбородочный выступ для речи, голосовые связки и речевые центры в ЦНС. Но, может быть и речевая функция, как социальный фактор не будет реализована и т.д. Точно также, наше пространство сознания порождает эгрегориальное пространство, как реальность, как пространство взаимодействия с другими формами сознания. Так что здесь первично? Забавно, но этот вопрос абсурден в самой своей основе. Если взять убогую логику некоторых представителей человечества «кто кого имеет», то получим следующую, иерархию: мы главнее, чем наши уши, и мы их «имеем», мы главнее, чем наши мозги и мы тоже их «имеем». Вот только вопрос, каким органом мы их «имеем», и откуда он у них растёт? Предлагаю глубокий философский вопрос для любителей побалакать по поводу главенствования – кто главнее, куча песка перед песчинкой, или песчинка против кучи песка? А в прочем, здесь опять же всё зависит от персональной позиции каждого человека. Как относимся к эгрегориальной структуре, так относятся к нам, и это вполне нормально.
Как вы понимаете, каждое существо воспринимает мир во всей его полноте. Все сенсорные системы воспринимают информационный поток, непрерывно и с точностью до кванта. Один и тот же объект параллельно воспринимается одновременно всеми сенсорными системами в разных спектрах, создавая тем самым полноту восприятия. Но, дело в том, что сознание человека в связи с его неповторимой уникальностью (инвариантностью) воспринимает мир со своей неповторимой позиции, характерной только для него – у каждого человека строго персональное восприятие мира. Так как мир никто и никогда, ни до, ни после него не воспринимал, не воспринимает, и естественно не будет воспринимать, так как он. Отсюда естественно предположить, что у каждого существа есть механизм, позволяющий взирать на мир с другой позиции, позиции другого инварианта, причём совершенно неосознаваемо. Эгрегориальная структура воспринимает мир сразу со всех позиций одновременно. С точек зрения всех интеллектуальных множеств. И каждый человек является одной из его граней восприятия мира. Человек, в свою очередь, имея непрерывный доступ к эгрегориальным реальностям, точно также, через эгрегориальный центр на неосознаваемом уровне воспринимает окружающую реальность. Он не просто видит мир через свою персональную призму восприятия, но и непрерывно сравнивает своё восприятие мира и восприятие мира через эгрегориальную призму. Точно также наше сознание непрерывно сопоставляет и интегрирует все грани восприятия мира через призмы восприятия своих внутренних сенсорных механизмов. Каждый орган чувств (как отдельная грань личности) воспринимает мир со своей позиции, и мы из этих граней строим картину мира цельной. Эгрегориальная структура воспринимает мир по такому же принципу (тот же самый механизм). Из этого можно сделать вывод, что эгрегориальный фокус (центр) в пространстве нашего сознания непрерывно и одновременно работает во всех направлениях, являясь связующей и реализующей структурой как человека с эгрегориальными структурами, так и наоборот. Но, самое интересное и потрясающе, что этот центр непрерывно и одновременно связывает нас с трансфизической реальностью и наоборот. Это центр реализации во всех аспектах проявления и человека и всех реальностей, которые через его пространство сознания проявляются. Как вы понимаете, это не просто эгрегориальный центр (это одна из реализованных реальностей сознания человека), именно в этой области прекрасно проявляются и ощущаются дискретный поток сознания, и непрерывный поток сознания и геометрия пространства сознания. Это многомерная, бесконечно много - инвариантная структура. А потому, позиция человеческого сознания в отношении эгрегориальных структур, как энергоинформационных паразитов не совсем корректна. Это достаточно упрощённая позиция, скорее всего, достаточно узкий срез реальности (один из частных вариантов целостной эгрегориальной структуры).
Дело в том, что энергоинформационное пространство, как и пространство всего живого на земле не менее разнообразно, и принципы эволюции в этом пространстве различных граней реальности протекают по тем же законам, и их пока никто не отменял. И если в массиве человеческой эгрегориальной системы существуют паразитические реальности (также как в среде людей), то ни в коем случае вся эгрегориальная реальность онтологически ни сводима к одной единственной паразитической реальности. Это всё равно как всё человечество взять и отнести к разряду наркоманов или серийных убийц, или сделать заключение, что «социум» давит, нивелирует, ставит в стойло, высасывает энергию вместе с мозгами и плавно сводит в могилу. Или как говорят в народе – стоит выпить рюмку, и сразу понос, судороги и смерть. Здесь, в общем-то, всё достаточно не сложно. Всё в большей степени полностью зависит от позиции человека во взаимоотношениях с миром, а вообще, в реальности зависит от его позиции на сто процентов. Да, человеческое сознание так или иначе, соприкасается с разными реальностями и иногда даже с ними взаимодействует. Но дело в том, что у каждого изначально существует право выбора – с кем дружить, а с кем нет. И это вовсе не означает, что «с кем поведёшься от того и наберёшься» и, мол, это навсегда. Это естественно характерно не для всех, но встречается достаточно стабильно и достаточно часто. Это характерно для пассивных, размазанных личностей (человек без внутреннего стержня), а потому изначально представляющих собой как биологическое, как социальное, так и энергоинформационное сырьё для окружающего мира (это не фатальное состояние, а вполне корректируемое со стороны любого человека). Для них главное, это всегда быть при ком-то и принадлежать кому-то. Это опять же ни плохо и ни хорошо, просто социуму, эгрегориальным структурам и вообще миру они предлагают себя как сырьё. Это опять же их священное право выбора быть сырьём. И никто не в праве их переделывать. Например, у любой популяции крыс всегда определённый процент крыс ни в чём не участвуют, они сами избегают активных действий и даже не охотятся, пытаясь просто ничего не решая быть поближе к кормушке. Их собратья их кормят, охраняют, а в трудные периоды просто используют как живой запас пищи. В энергоинформационном плане это естественно существует, и это нормально. У каждого человека, как на биологическом, так и на энергоинформационном уровне существуют механизмы иммунитета. У каждого конечно они разные по эффективности. И энергоинформационный иммунитет при взаимодействии с энергоинформационными структурами точно также существует, и его надо тренировать. И здесь, очень важно понимать механизмы, способствующие прогрессивному усилению иммунитета. Главное не перегнуть палку, и не заработать на энергоинформационном (эгрегориальном) уровне «аутоиммунного заболевания» – это когда собственный иммунитет жрёт собственный организм, посчитав его чужим, а в данном случае собственную энергоинформационную структуру. А порой, заработать на этом уровне либо частную, либо тотальную аллергию, а иногда и такую фатальную штуку как Анафилактический шок (и такое бывает тоже). Стоит начать с кем-то или с чем-то общаться, как начинаются неприятности. С древних времён в этом аспекте существуют масса различных технологий. Причём весьма эффективных. Но этот вопрос мы обсудим чуть позже.
И вот теперь назревает необходимость порассуждать о таких качествах человеческого сознания как «реактивность» и «активность». Какую они играют роль во взаимодействии с эгрегориальными структурами. Хочется заранее определиться, что у любого существа, и у человека, тоже существуют и естественно активно проявляются эти качества. Причём процесс проявления этих качеств непрерывен, как сама жизнь. Эти качества присущи всем живым существам, причём на любом уровне эволюционного развития. Самая элементарная логика говорит о том, что любое живое существо не только воспринимает сигналы из внешнего мира, а потом только реагирует (старая идеология – нет внешнего воздействия, значит, нет реакции – принцип реактивности). Почему-то напрочь забывают, что человек тоже внешний объект относительно других людей, и всего мира, да ещё являет из себя физический объект, который постоянно что-то излучает, и на это уже внешний мир реагирует (активность со стороны человека как внешней системы). По закону сохранения энергии постоянно происходит энергообмен. Но дело в том, что наше сознание постоянно придаёт этому факту самые разные эмоциональные значения. А значит, кто-то склонен больше придавать значение самому себе, как реагирующей системе, а кто-то наоборот, придаёт большее значение самому себе, как активной системе. А кто-то, придаёт равное значение и себе, и собственной реактивности, и собственной активности (принцип равнозначности). И в зависимости от обстоятельств, строит свою стратегию отношений с миром как можно более рационально – «рациональная активность». Кто-то реагирует на мир, а кто-то создаёт мир. Все эти позиции, естественно, находят своё отображение во взаимоотношениях с эгрегориальными структурами.
Итак, давайте в начале разберём первый вариант, реактивный тип взаимодействия.
Что он из себя представляет? Реактивный тип взаимодействия в упрощённом варианте представляет позицию, когда человек не стронется с места до тех пор, пока обстоятельства не столкнут его с места. Он никогда сам не проявит со своей стороны инициативы до самого конца. Пассивная позиция выжидания, когда люди создадут ситуацию, тогда и сдвинусь, а если что не так всегда скажу, что это они, это внешние обстоятельства меня вынудили совершить этот порочный шаг и т. д. Если его спросить, что он думает по поводу этой ситуации, он всегда ответит – как все, так и я. Его нет, он никогда сам не примет решения, он всегда от всего откажется (моя хата с краю). Этот человек никогда, ни за что не возьмёт на себя ответственность за свои действия, и даже за самого себя. Он всегда постарается спровоцировать, подтолкнуть других, принять решение за него (единственная форма активности). И в случае неудачи, уйдёт со сцены, обвинив всех и вся.
Человек с открытым клювом. Обычно эти люди всегда тревожны, обладают претензиями к миру, всегда обижены на мир и как это ни странно очень агрессивны. К ним все несправедливы. Обычная поза весьма характерна. Такой человек на фоне других людей очень часто уединяется от других, но не столь далеко, чтобы его невольно замечали и у него до автоматизма отработана детская поза обиженной куклы. Это способ привлечь внимание (через чувство вины) и сразу начать манипулировать присутствующими. Иногда им это удаётся. Правда, не надолго. Их позиция всегда одна – «партия думает за нас». Обычно эти люди находятся под эгрегором, срастаясь ним в один симбиотический механизм.
Что это означает? Если эгрегориальная структура принимает всё большую роль в решениях этого индивидуума, а его доля активности постепенно падает, то он постепенно превратится в эгрегориальное сырьё, за него всё решат, не спрашивая его мнения, и это просто нормально. Кто платит, музыканту, тот и музыку заказывает, за кого платят, того и используют. Возможно, я повторюсь, но это факт. Это ими думают (они думать не любят сами), это ими играют в казино и проигрывают. Это ими страдают и смеются, используя как инструмент для выброса эмоциональной энергии. А когда они приходят в бешенство, эгрегор например, азартных игр, скачивает с них потенциал, и вновь толкает их туда и не даёт им выигрывать, заронив идею, мечту о выигрыше. И самое потрясающее, что этому человеку помогают реализовать его мечту, мечту о постоянном проигрыше. Вообще, существует в финансовых кругах такая точная мысль, если человек реактивен, но имеет огромные претензии на успех, не желая ничего делать, то он обычно подписывает сам, не осознавая того, договор с дьяволом. «Дьявол» в данном варианте (и в целом) не антипод создателя, а Архетип Зла, на базе которого порождена эгрегориальная структура, как человеческая (не общечеловеческая модель) модель социального зла. И это верно. Но, опять же, это их выбор, и здесь нет ни критики в адрес этих людей, ни морализаторства, ни критики в адрес данной эгрегориальной структуры. Они по-своему очень счастливые люди. И я искренне желаю им успехов прогрессировать в этом направлении.
Но, здесь ещё надо разобрать некоторые важные пункты.
Дело в том, что чистая максимальная реактивность проявляется как крайность (так же как и гениальность) где-то в 5 – 10% от общего числа населения. У остальной части человечества, реактивность плавно падает с одновременным нарастанием активности до определённой точки равновесия (большая часть населения). Пройдя через точку равновесия, начинает доминировать такое качество как активность, с одновременным падением такого качества как реактивность. Постепенно, такое качество как активность достигает апогея в 5 – 10%. Это область творческих, чрезвычайно активных людей (область талантливости и гениальности).
Потенциально обе эти крайние позиции гениальны. В первом варианте это гениальность в проявлении себя как реактивного существа (снизив свою значимость до нуля – потребовать как можно больше) – всегда пассивное реагирование (человек эхо), во втором случае это гениальность в проявлении себя как активного существа – всегда состояние создателя (человек вызывающий эхо). Роль эгрегориальной структуры здесь проявляется как роль заместительной системы. Чем меньше думаешь сам, тем больше думают за тебя (компенсация интеллектуальной активности). Это означает, что эгрегориальный человек практически всегда является рупором эгрегориальной структуры, его инструментом, выразителем его идей, его переживаний. И если взглянуть во время его монолога ему в глаза, в глубь его души, то вы там ничего не обнаружите, кроме инструмента воспроизведения. Это не его монолог. Это не он говорит, это им говорят. Это его желание, чтобы им говорили. И если на мгновение прервать связь с эгрегориальной структурой, то монолог прервётся, и человек не сможет внятно объяснить, что он говорил и о чём говорил, и зачем ему это надо.
Вообще, по мере усложнения своего сознания и повышения персональной активности в процессе взаимодействия с эгрегориальными структурами, человек постепенно интегрируется в эгрегориальную структуру (уровень мастера – он в системе, уровень партнёрства). Далее, в процессе собственного прогрессивного развития, он плавно выходит из системы (внеэгрегориальный уровень – уровень творческого сотрудничества), и это уровень творческого, осознанного взаимодействия личности с коллективным бессознательным. Это уже выход на эволюционно более высокий уровень. Здесь надо подчеркнуть один фактор: это то, что у каждого человека, кроме врождённого уровня соотношения, реактивное – активное, существует социально обусловленное соотношение этих качеств, что тоже вносит естественно свои коррективы в исходное состояние личности при взаимодействии с эгрегориальными структурами. И является одним из мощнейших мотивов для прогрессивного преобразования своего личного пространства сознания, и как факт выхода из мира социальной обусловленности. Вообще, в процессе восхождения по эволюционной лестнице в этом проявлении (воплощении), человек рано или поздно начинает осознавать, что эгрегориальность, и взаимодействие с эгрегориальной реальностью это один из необходимых этапов в собственном развитии. И начинает осознавать себя одной из бесчисленных граней Универсума. Что создаёт качественно иное сознание, качественно иное проявление своей личности.
Вывод: для тех, кто думать не умеет и не желает, эгрегор будет создавать с одной стороны эмоциональные ситуации (отбор эмоциональной энергии в эгрегориальную структуру и перераспределении её для думающих), а с другой стороны роль эгрегориального, а значит социального волонтёра. А для тех, кто активен и любит думать, эгрегор создаст (поможет создать) ситуации для проявления их интеллекта, и перераспределит часть интеллектуального потенциала для тех, кто думать не умеет, чтобы те хотя бы могли думать, когда ложку подымают (вдруг промахнутся мимо рта).
А теперь, давайте поговорим более подробно о механизмах взаимодействия с эгрегориальными структурами. Как происходит сохранение внутренней энергоинформационной среды (энергоинформационный гомеостаз пространства сознания) при взаимодействии нашего пространства сознания с внешним сознанием, в частности, с какой-либо эгрегориальной структурой. И какие технологии применяют для тренинга энергоинформационного иммунитета, и выравнивания статуса персонального пространства сознания от искажений и деформаций при взаимодействии с различными формами сознания. Какова реальная последовательность шагов в этом направлении.
Если вы помните, любая клетка, любой организм имеет генетически обусловленный гомеостаз внутренней среды, и его регуляторные механизмы стремятся сохранять максимальную стабильность своей внутренней среды. Регуляторные механизмы, их деятельность базируются на информационном программном обеспечении, каковым по сути дела они и являются. У клетки существует мембрана. Мембрана, как вы знаете, это та реальность, которая является с одной стороны гранью разделяющей два мира, а с другой стороны объединяющей гранью двух миров. Мембрана, это говоря компьютерным языком, чрезвычайно сложный интерфейс, на базе которого происходит взаимодействие двух реальностей. Мембрана, обладает определённой упорядоченной структурой, или фильтрами восприятия внешней среды. Разность потенциалов между внешней и внутренней реальностью, всегда создаёт движение (обмен веществ, информационный поток), и если среды уравновешиваются, то этот процесс прекращается (проявляется принцип энтропии – тепловая смерть). Клетка, также как и организм (личность), социальный организм и т.д. всегда представляют собой упорядоченную структуру (фрактал) на фоне хаоса. Хотя понятие хаоса весьма относительно. Хаос, на самом деле, в целом являет из себя не познаваемую (с позиции единичного, индивидуального сознания) до конца, высшую форму упорядоченности. Наш фрактал на самом деле, это наиболее ярко проявляемые, наиболее ярко выраженные упорядоченности на фоне всех остальных (доминирующие процессы, протекающие в определённой последовательности характерные для данной реальности). Наш фрактал это один из бесконечных, устойчивых вариантов (инвариант) глобальной упорядоченности, существующий строго определённое время, как проявление уникального пространственно - временного континуума (проявление индивидуального сознания)*.
*Сознание, в частности человека, это и есть пространственно – временной континуум (фрактал) обладающий уникальной динамичной геометрией проявляющей себя определённой упорядоченностью. Пространство, как известно всегда обладает определённой кривизной – геометрией. Геометрия пространственно-временного континуума определяет как генетику организма, так и все остальные последовательно проявляющиеся параметры. Два пространства сознания, на уровне данного интерфейса, взаимодействуют только в плане тех значений, по которым они совпадают. И естественно, чем чаще происходит взаимодействие, тем большее число параметров двух сознаний включаются в диалог. Но, тем не менее, они никогда не совпадут полностью (взаимопонимание), это просто нереально. При полном совпадении двух реальностей диалог потеряет смысл (исчезнет разность потенциалов), а по сути дела исчезнет. Две абсолютно одинаковых реальности – это одна реальность. И если человек совпадёт сам с собой, то он просто исчезнет как система. Наше сознание, это тоже постоянный диалог с самим собой, ведь каждое мгновение мы порождаемся заново и всегда относительны, относительно всегда другого самого себя как во времени, так и в пространстве.
Как известно, любое индивидуальное пространство сознания обладает своей никогда не повторяющейся характеристикой (конфигурацией) с одной стороны, а с другой стороны всей полнотой общегенетических признаков (конфигураций). И когда начинается диалог, например между двумя сознаниями, то эти два сознания раскрываются (но полностью не совпадают) и в пространстве возникает новая, порождённая реальность (пространство взаимодействия). Но, кроме всего прочего, она ещё играет роль энергоинформационной мембраны, интерфейса. Процесс взаимодействия с любой эгрегориальной структурой (любой формой сознания - диалог) подчиняется тем же принципам и происходит по тому же сценарию. Поэтому страсти по поводу растворённости личности и полной её подчинённости не совсем уместны. Можно стать максимально подчинённым, но никак не полностью подчинённым, даже если личность страстно желает этого (в данном случае опять же исполняют ваше желание по поводу желания быть подчинённым). Естественно, возможен вариант, когда сама личность позволит себя полностью демонтировать во всех аспектах бытия, как куриный окорочек в чьём-то желудке. Но, опять же при условии осознанного прекращения собственного физического существования и плюс глубокая мысль о собственной жертвенности всем и вся ради сладостной мечты стать сырьём для всего мира (эта позиция на самом деле на 100% преследует цель привлечь внимание к своей персоне любой ценой, и не более того). Вот только вопрос: зная это, захочет ли мир (или те, ради кого они решили себя пожертвовать ((естественно не спрашивая их желания)) приять этот фарш? Возможно, он пропитан душком их не всеми приемлемых кармических заморочек? Это как у Булгакова – осетрина не первой свежести. И вообще, нужны ли окружающим такие «душистые» подарки? В принципе, в энергоинформационном (эгрегориальном) мире существуют, как и в обычной жизни, свои духовные некрофаги и духовные некрофилы. Это только к ним, и они с удовольствием выполнят любое их желание. В конце концов, для кого-то они существуют, и их роль естественно очень важна.
А теперь, давайте обсудим, как происходит сохранение внутренней энергоинформационной среды, энергоинформационного гомеостаза пространства сознания при взаимодействии с любой другой формой сознания. Принципы сохранения внутренней среды на всех уровнях бытия едины. Любое взаимодействие - это, прежде всего энергоинформационный обмен. Любой волновой пакет, сформированный нашим пространством сознания, прежде всего, отображает наше интегральное состояние (функциональное состояние нашей системы) и тем или иным путём проявляется в глобальном пространстве сознания, и естественно проявляет себя, как некая упорядоченная структура. Поток этот непрерывен. Мы либо проявляем своё состояние и отношение к миру через речевые варианты – семантические поля, либо можем всегда молчать, но, тем не менее, этот процесс не прекращается. Через речевые варианты мы лишь в каком-то промежутке времени подтверждаем непрерывный поток своих состояний, придав им максимальное значение именно сейчас. Наше пространство сознания непрерывно деформирует физическое пространство, создавая непрерывный энергоинформационный поток, а значит оно непрерывно и дискретно одновременно. Другое пространство сознания непрерывно (также как и мы) не только проявляет себя в виде данного потока, но и воспринимает, например наш поток. И на уровне интерфейса, каждое из этих сознаний (пространств) обрабатывая различные энергоинформационные потоки, модулирует их под себя через фильтры восприятия. Информацию надо переварить, и привести в удобовоспринимаемую форму (принцип биологической совместимости). В житейском плане говорят о разборчивости в информационном мире. Например, с психологической устойчивостью сравнима хорошо отлаженная иммунная система и так далее. У каждого все виды устойчивости проявляют себя в той или иной степени. Неспецифическая устойчивость, например, даёт возможность психологически (эмоционально) практически не реагировать на многие незначимые вещи, а значит не зацикливаться на них.
Давайте разберём простой житейский пример. Вы встретились с человеком для деловой беседы, и внешний вид этого человека вас почему-то раздражает. Вы, не мудрствуя лукаво (а чего тут думать), прекращаете разговор в грубой форме и гордо удаляетесь. Вопрос: с кем вы взаимодействовали в данной ситуации? С данным человеком? Или вы взаимодействовали со своей эмоциональной установкой – пошлая какая-то у него маечка …твою мать, и какого чёрта он сюда припёрся? И что для вас важнее в данной ситуации, деловой разговор, или ваша обожаемая эмоциональная установка? И кто кем в данной ситуации руководит? Ответ предельно прост и банален. Естественно, ваша эмоциональная установка руководит вами. Но, тогда зачем Вы на эту встречу «припёрлись»? Вы вели себя как чисто реактивный человек. Для вас главное эмоциональное реагирование, а не конструктивное мышление. Ведь чтобы взаимодействовать на этом уровне, надо уметь думать, и естественно контролировать себя, а думать не охота, а уж тем более что-то там в себе сдерживать и контролировать. И возникает «аллергия» на любое общение. Мало того - ненависть на самого себя, и естественно на весь окружающий мир. И как результат, и сознание и тело, и все ваши реальности разваливаются и превращаются в помойку – энергоинформационное «аутоиммунное заболевание». Как следствие, рядом с такими людьми постепенно окружающее их пространство начинает «мило смердить». И это прекрасно всеми ощущается, хотя и на неосознанном уровне.
Как поступает при возникновении внутреннего раздражения эмоционально устойчивый человек? Он прекрасно понимает, что он общается с данным человеком, а не со своей эмоциональной реакцией (не царское это дело…). Он в начале конструктивно пообщается, а потом, если ему это будет важно, в спокойной обстановке проанализирует эту реакцию. Он поймёт, откуда «ноги растут», и сделает вывод, что данная реакция не имеет к данной ситуации ни какого реального отношения. Он переведёт свою реакцию в разряд иллюзий (это действительно в данной ситуации иллюзия), а иллюзия при её осмыслении теряет силу над вашим поведением и исчезает. Позиция этого человека очень эффективна и проста: «Любые иллюзии не имеют права на существовании в моей жизни, и тем более мной руководить и куда-то меня вести. Я не собираюсь их взращивать и энергетически поддерживать, а через них кормить эгрегориальные структуры, любителей создавать для себя мир иллюзий». Эти конкретные установки на внутреннюю устойчивость и чистоту, при постоянном тренинге в процессе общения с миром тренируют и усиливают внутреннюю устойчивость и чистоту пространства сознания. Эти люди прекрасно понимают, что иллюзии кроме всего прочего очень важны и полезны в нашей жизни (здесь нет противоречия), но лишь только как инструмент для саморазвития личности. Так как это одна из множеств вероятностей, и может иногда принести реальную реализацию в мире их идей. Обратите внимание, это наш инструмент, а не наш хозяин. В конце концов, при высоком уровне саморазвития, самореализации, придёт последовательно ещё более прогрессивная позиция – позиция конструктивного диалога даже с миром собственных порождённых реальностей, к каковым относится и мир эмоциональных реакций, и миры иллюзий, базирующихся на этих реакциях. И это совсем иная форма собственного бытия, где всё меньше борьбы с самим собой, а значит и с миром эгрегориальных реальностей. Такой стиль существования позволяет быть в равной степени вхожим в любую энергоинформационную реальность, и поистине быть свободным. Создатель абсолютно свободен, потому что свободен от желания быть рабовладельцем. «Раб божий» – это из разряда тех идей, когда создателю по собственному образу и подобию пытаются повесить собственный ярлык раба, мечтающего самому в перспективе стать рабовладельцем. Вдумайтесь, ведь при игре в шахматы, вы при хорошем ходе никогда не бросались на фигуру и не грызли ее, пытаясь вымести зло на таком вот ходе? Вы замечали этот классный ход, отмечали его красоту, верность, своевременность и пытались адекватно на него ответить, выделяя мастерство гроссмейстера, играющего с вами. Вот так и сознающий реальность человек, попадая в очередные житейские ситуации понимает, что с ним играет в игру Сам Гроссмейстер, а «фигуры» (люди, обстоятельства или условия) тут совершенно не при чем.
Вообще-то это уже несколько иная тема, и об этом чуть позже. Несомненно, каждая тема формируется не на пустом месте, тем более, данная тема, несомненно, очень важна в наше время. А для того, чтобы стало понятно, о чём пойдёт речь, давайте вспомним школьную биологию.
Что такое ломехуза? И что это за явление, ломехузомания? Прежде чем разобраться, что такое ломехуза, придётся поближе познакомиться с муравьиным сообществом. Муравьи, как вам известно, существа социальные, а значит эгрегориальные, и их сообщества, так же, как и сообщества людей, содержат огромную массу различных прихлебателей. И естественно, проявляют к ним самые разные чувства. Одни прихлебатели вызывают у них чувство нескрываемой вражды, другие вызывают полное безразличие, а вот третьи вызывают очень большой интерес. Именно последний вариант является для муравьиного сообщества катастрофичным. Наиболее ярким тому примером служат отношения муравьёв с жучками ломехуза, крошечными жесткокрылыми, в звучном имени которых есть что-то зловещее. Ломехуза, это насекомое хищник, которое выделяет для муравьёв наркотическое вещество. Их трихомы, влажные волоски, всегда готовы выделить эти самые вещества, которые муравей с жадностью облизывает. Для муравья это напиток смерти. Привыкая к наркотическим выделениям трихом, рабочие муравьи обрекают на гибель всё своё сообщество. Этот наркотик блокирует их муравьиное сознание, и они напрочь забывают о превосходно налаженном механизме, в котором были колёсиками, о своём мире, о тысяче дел, над которыми нужно корпеть до самого конца своих дней. Для них, как для настоящих наркоманов, больше не существует ничего, кроме трихом, заставляющих их обо всём забыть и обрекающих их на смерть. А ломехуза в это время откладывает свои яйца в пакеты муравьиного расплода, и ни о чём не подозревающие муравьи выкармливают чужое потомство. Мало того, личинки жука пожирают и муравьиные личинки. Ломехуза в это время не упускает случая, чтобы сожрать где-нибудь рабочего муравья. Пройдёт совсем немного времени, гнездо ослабеет и исчезнет. А новые толпы жучков ломехузы отправятся в соседние муравейники за новыми жертвами.
Среди сообщества людей в эгрегориальном - энергоинформационном мире существуют точно такие же ломехузы. И несть им числа. Так как же распознать в своём сознании и в эгрегориальной структуре этого самого ломехуза? В реальной жизни, на биохимическом уровне, это самая обычная наркомания, а наркоделец, это и есть ломехуза. Человек, который в обмен на вашу жизнь, на ваше материальное и социальное благополучие даёт вам наркотики.
В энергоинформационном мире, процветает точно такая же ломехузомания. Сладкий миф о свободе, создаёт наркотическую эйфорию, на фоне которой, человек готов отдать всё. Мы вам дадим вашу свободу, а вы нам взамен свою душу, энергию, своё сознание и ваши финансы. Обратите внимание, вам не дадут технологию, как разобраться самому в себе и как убрать весь хлам, как расстаться с внутренним состоянием раба. Вам дадут, вашу свободу. Но ведь дают тому, кто ждёт, что ему что-то дадут, а это уже позиция раба. Представьте себе, вам из вашей кастрюли дали вашу гречневую кашу, и вы рыдаете от умиления, готовые заплатить за собственную кашку.
Например: Вы жертвуете нашему собранию ваше имение, с вашими работниками и вашими капиталами, а мы вам спасём вашу душу, замолвив словечко перед Ним, и обеспечим вам коечку в нашей келье, трёхразовое питание и прогулку по утрам. А орава мордастых представителей нашей секты будут ночами молиться о вашей заблудшей душе, а вы в этот момент, под их сладостное завывание, засыпаете в надежде увидеть во сне уже приватизированное для вас место рядом с Ним. Как вы поняли, это один из распространённых сценариев духовного лохотрона, где роль, дурманящих волосков ломехузы играет какая либо из многочисленных привлекательных идей, начиная от сект и заканчивая церковью любой конфессии.

С древних времён в человеческой среде существовали различные секты, целью которых, было создание различных мифов, через которые они управляли сообществами людей. Не система существовала для людей, а люди для системы. В наше время, с неимоверно возросшей сложностью человеческого энергоинформационного пространства, точно также проявились в огромном количестве ещё более изощрённые варианты различных паразитических энергоинформационных структур. Духовные ломехузы, как вирус гриппа очень быстро мутируют, приобретая самые изощрённые черты, дабы привлечь к себе энергоинформационные и материальные ресурсы окружающего мира. Причём, основатели этих структур очень точно улавливают тонкие места современного социума и, играя на них, попадают в нужную струю. В каждом государстве такая ломехуза, например, использует национальные тенденции. Например, в Индии, очень популярен и любим образ богатого раджи, вдруг неожиданно прозревшего и раздавшего все свои богатства бедным и убогим. Обычно этот раджа, одев рубище и взяв посох, шёл путешествовать с толпой нищих и прокажённых, и дохаживался до такой степени, что становился святым, защитником и борцом за справедливость. Ведь не все же ещё раздали свои бабки остальным нищим. Обидно получается, я раздал, а остальные ещё нет. Россия в этом плане тоже не является исключением и имеет свой джентльменский набор своих внутренних мифов и душевных тенденций. Индия и Россия в этом плане очень схожи. Именно потому, в России так любимы индийские фильмы. Например, народ очень любит бедных, пьяных, убогих и обиженных. В народе всегда существовала мечта о добром царе, о справедливом барине, о могучем (и почему-то вечно обижаемом) богатыре, радеющим за весь народ.
А теперь, давайте разберёмся в механизме, который ломехуза использует для управления нашим сознанием. У каждого человека существует целый набор эмоционально значимых социальных, национальных, религиозных и прочих установок. Для ломехузы, это открытая информация о вашем программном обеспечении. Вы думаете, что ваши принципы, ваши семейные, религиозные и иные моральные ценности - это ваша сила, но вы даже не предполагаете, что все эти «ценности» с другой стороны являются вашими слабыми местами и рычагами, через которые эти паразитические структуры могут вами управлять. Это могут быть внешние, социальные структуры, принцип которых – найти его слабое место, и он будет танцевать под нашу музыку, а могут быть паразитические контуры, существующие в вашем пространстве вашего сознания. Эгрегориальные структуры, постоянно взаимодействуют с вами через ваши наиболее эмоционально значимые для вас установки и принципы. Причём, даже если вы знаете, что через это вами управляют, вам будет чрезвычайно сложно этому сопротивляться, а иной раз и невозможно.
Давайте разберём обычный житейский пример. Вы очень любите свою бабушку. И даже когда она умерла, вы в душе продолжаете её любить и предположим, что ваша бабушка, как большинство православных бабушек в России, презирала деньги, говоря при этом, что деньги, это грех и зло, и что богатым быть очень не прилично. Как все нормальные женщины, она сначала создаёт в сознании ребёнка эмоциональные привязанности, а потом манипулирует сознанием ребёнка через созданные ею эмоциональные привязанности, чувство вины и т.д. Это не потому, что они плохие. Женщины чисто генетически не умеют иначе. Этот механизм рассчитан не на проактивное – осознанное поведение, а на чисто реактивное, эмоциональное поведение. Что это означает? Любая эмоциональная реакция сразу снимает критичность, осознанность поведения и открывается путь к манипуляции сознанием человека. Пока человек - ребёнок, это отношение как бы в какой-то степени оправдано, и это ещё проходит. Но взрослым человеком управлять подобным образом становится всё труднее, да и вызывает чувство протеста и порой негодования. Но мамы не умеют иначе и ко всем, и к другим женщинам тоже относятся именно так и не иначе. А потому, подобный механизм прописан в подсознании человека ещё с внутриутробного периода, с детства, и продолжает подкрепляться до конца его дней самыми различными социальными, религиозными и иными структурами. Все эти структуры базируются исключительно на эмоциональной основе, а логика лишь оправдывает эти эмоциональные основы и доказывает их непогрешимость.
Иррациональное оправдывается через рациональное. Если человеческое сознание ввести в эмоциональный стресс, то доля «рационального» стремительно падает, а при запредельном стрессе стремится к нулю. И любой абсурд прокатывает как безупречная логика. Эгрегориальные структуры, как отражённая и порождённая реальность, несомненно, тоже используют эти механизмы.
Вы - современный человек и решили заняться бизнесом и по большому счёту, вам нет дела до мировоззрения вашей бабушки. Но вы ошибаетесь, если вам до её мировоззрения нет дела, её мировоззрению и через её мировоззрение кому-то есть дело до вас. Обратите внимание, схема всегда предельно проста: если вы с чем-то не согласны, то вам сперва устроят стресс, а когда вы станете управляемы и не логичны, вам скажут как вам надо себя вести, а потом эмоционально поощрят за ваше послушное поведение (поощрительный и закрепляющий рефлекс при дрессуре). И вот вы успешно начали свой бизнес и решили подняться на новый финансовый уровень, но вы ещё не знаете, что этот финансовый уровень уже абсолютно не терпим для мировоззрения вашей любимой бабули, проживающего в вашем подсознании. Ведь в глубинах вашего подсознания активно существует целое представительство вашей любимой родственницы и иже с ними, то есть представительства целого эгрегориального слоя. И это представительство не менее активно влияет на ваше мировоззрение и на ваше воспитание, и не менее активно через ваше поведение взаимодействует с внешним миром. Некто, когда-то создал некое мировоззрение (богатство это грех) и естественно, кто-то его воспринял, и передал по эстафете дальше. Таким образом, это не вы принимаете решение, это автор созданного мировоззрения через вашу родственницу вами принимает решение. Конечно человек не пешка но, тем не менее, стоит вам отказаться от своей затеи разбогатеть, и у вас на душе появится такой кайф, такое счастье свободы и просветления, что станет ясно как день, что это не вы испытали кайф, это вами испытали кайф и просветление. Если пойти у данной установки на поводу, то чем беднее будешь становиться, тем чаще будешь испытывать кайф и ощущение свободы и просветления. Если пойти дальше, то станешь фанатично исповедовать подобное мировоззрение, оправдывая свою нищету своей святостью и богоизбранностью. Обратите внимание: за испытанный кайф вы отдали всё что можно.
Другой вариант предполагает, что вы не отказались от своей идеи и смело шагаете вперёд. Вот тут будет не до ощущения кайфа, свободы и просветления. Напряжение, а иногда и тревога будут постоянно проявляться, и нарастать в самых разных ситуациях. Это выматывает, если ничего не предпринимать. Это будет создавать вам самые разные абсурдные ситуации. Что это может означать? А означает это только одно. Это морально-этическое представительство не используется вашим сознанием в каких-либо прогрессивных целях, и никак вами не контролируется. А как раз наоборот. Это программное обеспечение древней эгрегориальной структуры через установочное поведение вашего сознания распространяет самоё себя. Человек в данном случае является инкубатором и распространителем этой идеологии, не создавая собственных идей. Человеческое сознание в подобных вариантах как опьянённое интегральное сознание муравейника все свои ресурсы бросает на выращивание чужих яиц – чужих идей. И когда эти идеи набираются сил, они начинают перевоспитывать своего носителя, прибирая его интеллектуальные ресурсы, его энергетические возможности. Эта программа по принципу вируса встраивается в программное обеспечение человеческого сознания. И точно также как генетический аппарат заражённой клетки штампует вирусы, вместо того чтобы реализовать свою истинную программу до своего полного истощения и гибели, сознание человека служит внедрённой программе, включаясь в её обслуживание всё более полно и более конкретно. Виртуальное пространство человеческого сознания всё в большей степени прорастает и заполняется набирающей силу вылупившейся личинкой энергоинформационной ломехузы, пожирающей другие образы, другие идеи, подкидывающей человеческому сознанию те ощущения, которые им управляют (реактивное состояние характерное для наркомана). У наркомана и алкоголика происходит тоже самое. Один доминирующий образ заполняет всё виртуальное пространство личности алкоголика или наркомана, полностью вытеснив все остальные образы и идеи. Всё существо алкоголика обслуживает свою безудержную страсть любой ценой, и даже ценой собственной жизни, и ценой жизни окружающих.
Рано или поздно личность человека (слава богу, это относится не ко всем), полностью превращается в сырьё, в котором прорастает внешняя сущность. Сущность думает за него, сущность говорит через него, действует и живёт им и через него, а главное за него. И если человек инфантилен, либо агрессивный халявщик, он с радостью отдаст своё «Я», так как подсознательно прекрасно знает, что за его действия отвечает не он, ему не надо принимать решения самому. А главное ему не надо думать самому. Фразы этих людей очень ясно выдают носителей этих идей, отдавшихся во власть ломехузы. Например, на вопрос, почему вы пьёте, ведь у вас жена и дети, он всегда ответит: меня погубило вино (?!) и я здесь не причём. Или: моего мужа «бедолагу» споили соседи, друзья и т. д. Либо человек доказывая кому-либо что-либо, никогда не говорит от своего имени, он всегда опирается на чьё-то мнение, например на Христа или бога, очень удобная позиция. Исповедуется даже идея, что человек как перчатка на руке создателя, сам ни за что не отвечает, главное добиться этого состояния, и дело в шляпе. Вообще-то, кроме перчатки… есть в обиходе у человечества, особенно среди мужского населения, другой предмет который периодически натягивают на одну важную, и, несомненно, нужную часть тела, особенно по ночам.
Пусть извинит меня почтеннейшая публика, но этот образ появляется всегда, когда имеешь дело с подобными людьми – «человек оболочка». Лично я не против этих людей, они видимо, по настоящему этим счастливы и, несомненно, нужны. Но не всем необходима и тем более - нравится данная роль.
Может возникнуть вопрос: а можно ли противостоять этому? Естественно можно. Если в муравейнике ломехуза на мгновение проявит себя, то муравьи её мгновенно сожрут. Дело в том, что каждый человек, постоянно взаимодействуя с окружающим его миром, в той или иной степени воспринимает чужие идеи. Иначе быть просто не может. Но одно дело, когда человек осознанно воспринимает внешнюю идею и даже развивая эту идею, использует её как механизм для достижения целей, не позволяя быть ведомым этой идеей. Другое дело, когда идея, установка овладевают человеком и управляют им, используя принцип эмоционального кнута и пряника.
Проактивная позиция выражается очень ясно. Не идея овладевает человеком, а человек овладевает идеей. Всё зависит от персональной позиции личности. Признаки видны невооружённым взглядом. А потому, давайте рассмотрим элементарный житейский пример. Вы овладели в совершенстве определённой профессией. И редко кто спокойно воспринимает этот факт относительно собственных успехов. Одно дело, когда человек просто рад своим успехам, другое дело, когда возникает чувство собственной важности и значимости. А чувство собственной важности очень сильно отличается от чувства радости по своей природе. Чувство собственной значимости, это ярко выраженное чувство превосходства над другими, это как раз из той оперы – «кто кого имеет». А для ломехузы – это тонкое место данной личности.
Но, давайте проанализируем, что происходит дальше. Предположим, вы оказались в компании людей с важным видом знатоков рассуждающих об этой профессии, и вы реально замечаете, что вы более компетентны в данном вопросе. Вот тут самое главное и начинается. Если вы осознаны, если у вас отсутствует чувство собственной важности, то вы никак не среагируете на данный диалог. У вас не будет эмоциональной подвижки ввязаться в спор. Вам это просто не интересно. Вы – зритель. У вас появится состояние, что вы беспристрастно оценили компетентность данных людей, и не более того. И в процессе дискуссии доказать свою компетенцию в данном вопросе устраивая эмоциональный балаган вас не прельщает. А если это качество явно присутствует, то оно вылезет из вас наружу в виде мощной и всё более возрастающей эмоциональной реакции. И здесь характерна последовательность гормональных реакций. Вначале развивается адреналиновая активность, потом, как только вы победили в этом споре - проявится эндорфиновая реакция – вас поощрили за правильные действия. Если вы не выиграли спор, не будет поощрения, вы не смогли обслужить ваш «комплекс», ваше представительство, и вас не поощрят, вас накажут ещё более мощным выбросом адреналина и начнётся ломка, дискомфорт, депрессия, ощущение ущемлённого самолюбия. Позиция доминирующей особи, которой не дали никого «поиметь». Вас начнут прессовать и беспардонно гнать адреналиновыми пинками к дальнейшим действиям, чтобы вы всё-таки выполнили поставленную задачу. Вы уже не владеете ситуацией, вами ваши комплексы начинают помыкать. Если вы выиграли, то должны понимать, что ваш комплекс, ваше представительство набрало мощность и захватило в свои руки и солидный энергоресурс, расширило свои владения в вашем пространстве сознания, и усилило рычаги власти над вашим сознанием. Ваша рассудочность стабильно снизилась, причем – очень сильно. И ваш комплекс прав: кто принимает решение, тот и барин. И это не вы выиграли, это вами выиграли. И это вас взяли мягко и ненавязчиво под контроль, поощрив на мгновение, выбросив определённую порцию природных опиатов. Вы после этого будете рваться в бой. Но ради кого и ради чего? А ради того, чтобы вновь испытать очередной «кайф»!
Так что же надо сделать, чтобы остановить этот психологический беспредел? Да все просто - надо помнить простую истину, что стоит на мгновение ломехузе проявить себя в её истинном лице, как муравьи узнают чужака и сожрут её. А это означает, что надо найти этот паразитический контур, это «бревно у себя в глазу», осознанно спровоцировав на какие - либо действия, проявить его, и как только подсознание обнаружит чуждую ей конструкцию, как иммунная система пространства сознания отвечающая за целостность личности, тут же обнаружит и сожрёт чужака. А потому вам здесь пригодится технология:
«Убить в себе дракона, не став драконом».
Для начала, давайте вспомним о старом мультфильме – «Убить дракона».
Старая китайская притча о том, как десятки богатырей уходили в замок дракона, чтобы убить дракона царящего над миром, и ни кто назад не возвращался. И вот, наконец, в замок ушёл молодой юноша с волшебным мечём в руке, и вызвал дракона на поединок. В тяжёлой схватке он одолел врага. Но перед тем как умереть, дракон показал юноше, как он когда-то мечтал освободить народ, и, убив дракона ещё ранее этого юноши, сам превратился в дракона, овладев его сокровищами. Его погубила его алчность, его стремление к власти. Его чувство собственной гордости и значимости трансформировали его полностью. «- В каждом из нас живёт дракон, сказал он юноше, - и рано или поздно, убив внешнего врага, мы оживляем дракона внутри себя, и он овладевает нашим телом и нашим сознанием, и нашей душой. Он овладевает нами изнутри, и мало кто способен ему оказать достойное сопротивление». Юноша самонадеянно засмеялся, и гордо оттолкнув уже умершего врага, вдруг изумлённо увидел, как уже мёртвый дракон превратился у него на глазах в мёртвого богатыря, того самого богатыря, который пришёл убить чудовище ещё до него. Долго юный богатырь сражался со своими иллюзиями, то, превращаясь в дракона, то, возвращаясь назад к человеческому обличью. И в какое-то мгновение переломил ту тонкую грань, которая отделяла его от этой чудовищной, необратимой трансформации. Слуги дракона уже хотели протрубить со стен замка о новой победе властелина мира, но он, проломив брешь в замке, вышел в поле, и сам объявил, что он убил дракона. Убил его во вне, и убил его в себе, прежде всего. Редко кто, овладев властью, остаётся просто человеком.
Первое, что надо сделать, это ясно определить разницу в этих чувствах, и как эмоционально они проявляются. И для этого вспомните детально, как проявилась похожая ситуация. Возьмите для точности не менее трёх ситуаций, и создайте, прокручивая их по очереди - единое, эмоционально насыщенное интегральное ощущение ситуации. А потом найдите, где в вашем пространстве сознания живёт это ощущение? Определите, что это за ощущение? Это просто чувство радости и восторга от достигнутых результатов, или это захлестнувшая вас волна чувства собственной значимости? И присутствует ли там ярко выраженное желание доказать всем окружающим свою значимость. Задайте себе вопрос, это вы хотите что-то доказать, или нечто провоцирует вас, используя ваш комплекс всем и вся всё доказывать? Чтобы вы что-то доказывая, потеряли рассудочность, и незаметно для вас ещё более захватить над вами власть, используя вашу привычку, и ещё больше укрепив вашу привычку? И если это есть, то поймайте ощущение, что вас как в спину толкает, и буквально подмывает на это действие. Присмотритесь внимательно, кто и что за этим стоит и толкает вас на это. И вы обнаружите это нечто. И это нечто вытащит из вас для вас воспоминание, и ярко вспыхнут образы как вы что-то где-то доказали и ощущение собственной гордости, собственной значимости подымет вас на почти недосягаемую высоту перед этими людьми. А теперь на пике этой эйфории остановите усилием воли этот процесс, этот поток образов, и всмотритесь в эту область. Вы буквально столкнётесь с этим процессом. Вас ударит мощная адреналиновая волна раздражения. Эйфория прекратится практически мгновенно, и на смену ему придёт нарастающее чувство дискомфорта исходящее извне и сопровождающееся уже иными образами. Образами, что вы не в состоянии отстоять свою точку зрения. Остановите и эти образы и ощущения порождёнными этими образами. И обнаружив, и осознав, как вас дрессируют, вас буквально захлестнёт холодная ярость. Направьте этот поток ярости в ту область, где прижилось чувство вашей значимости, и кто стоит за этим чувством. И вы обнаружите, насколько она разрослась в вашем пространстве, и от этого ваша ярость усилится ещё больше. И когда волна ярости достигнет апогея, вы с кристальной ясностью почувствуете, как могучая волна деформации созданная вашим подсознанием буквально раздавит это пространство. А к вам начнёт возвращаться утерянная вами ясность и рассудочность. Вы реально увидите эту умирающую конструкцию. Но не останавливайтесь на своём сосредоточении в данной области, вы её ещё не развоплотили до конца. Подождите некоторое время, и эта конструкция начнёт активизироваться, генерируя в вас самые разные чувства. Это и чувство вины перед внезапно возникшими образами близких вам людей, и чувства сожаления о чём-то потерянном. И чувство жалости (не слишком ли я погорячился?), и чувство успокоения и удовлетворения о проделанной вами работе, а в самом конце вновь возникнет сладкое чувство собственной значимости, (я победил!), и это самое опасное чувство которое вам вновь подкидывает теряющая над вами власть конструкция. И если этому поддаться, вы мгновенно вернётесь в прежнее состояние в ещё худшем положении. А потому дождитесь, когда ощущение ясности и рассудочности полностью погасят все эти ощущения, и мгновенно исчезнет это невероятное напряжение. А в самом конце появится естественное чувство радости и вашей внутренней свободы и чистоты. Вы от этого освободились, и теперь вы владеете ситуацией, и возникнет прилив энергии. Это вернулась ваша энергия.
Используя принцип данной технологии можно убрать у себя любую психологическую зависимость. Это не лёгкий способ, но даже одна победа придаст сил и переломит ситуацию, проложив путь в свою реальность. Конечно это не для всех, но пользоваться этим могут все. И это факт. Как видите, мы боремся не с самими собой. Мы просто через анализ ощущений показываем механизмам нашего подсознания, занимающихся сохранением нашего энергоинформационного статуса очередную энергоинформационную «ломехузу». Естественным образом возникающий драйв обладает просто невероятной мощью и это ощущает даже физическое тело во время возникающей реакции. Деформация пространства бывает настолько велика, что тело становится как стальная конструкция.
Но – мы рассмотрели «неклассическую» теорию «управления» или «влияния» эгрегориальных структур на наше поведение. В жизни всё обстоит более тривиально и никакие «демоны бессознательного» по выражению Карла Юнга, нами, конечно же, напрямую, не правят. Если и происходит управление человеческими конструкциями, то – на уровне эмоционального воздействия, они подталкивают нас к невольно тому или иному действию, не более чем указатель, написанный на заборе, используя наши эмоциональные значения или ЭГО. Кстати, сколько автор не заглядывал за забор, ну нету там ЭТОГО, а идёт обычная стройка, а не слово из трёх букв…

Каким образом используются эгрегориальные структуры в формировании различных энергоинформационных поражений? Как в отношении отдельной личности, так и в отношении группы людей, семьи, конкурирующей корпорации и т.д. А так же, как это предвидеть и как от этого избавиться. Какой инструментарий наиболее рационален и эффективен в данной ситуации?
Прежде чем рассуждать на подобную, ныне весьма актуальную тему, давайте остановимся на некоторых теоретических и практических аспектах. Что, чрезвычайно важно для этой темы и без чего никак не обойтись. Необходимо ещё раз определится, что любая, самая могучая эгрегориальная структура представляет собой порождённую реальность, возникающую в процессе синхронного взаимодействия определённой суммы сознаний – идейное единство. В основе любой эгрегориальной структуры лежит некая базовая идея, программное обеспечение для воплощения данной идеи - внутренняя логика, а так же сумма эмоциональных значений, цельное эмоциональное видение идеи. Базовой основой так же, является внутреннее состояние автора данной эгрегориальной структуры. Мало того, любая эгрегориальная структура сама по себе никак не давит и не действует на личность человека. Человеческое индивидуальное сознание не подвержено действию порождённых реальностей. Человеческое индивидуальное сознание, может, либо принять предлагаемые ему правила игры, либо не принять предлагаемые ему правила игры. Это не давление со стороны эгрегориальных структур, и не попытка взять ваше сознание под контроль. Это взаимодействие, в процессе которого, вам что-либо предлагают. Либо на уровне эмоциональных значений, вам предлагают какие–либо эмоционально значимые варианты. И это в том случае, если вы реактивная личность в данном варианте, в данной ситуации. Для вас эмоции важнее логики. Либо на уровне логики, вероятностей – на уровне дискретного потока сознания. Это в том варианте, если вы проактивная личность в данной ситуации и для вас важнее не эмоциональные варианты, а более рассудочное, творческое отношение к реальности. Обратите внимание, там всегда существуют и те и иные варианты взаимодействия, а вам лишь предлагают различные варианты. И вот тут, как раз, делается логически нормальное умозаключение в этом плане, что чаще всего, ваше сознание стараются (агрессивный вариант) взять под контроль другие сознания, других людей не натравливая на вас эгрегор как цепного пса (это просто нереально). А используя эгрегориальную реальность как инструмент взаимодействия между сознаниями, создающий чаще всего для вас определённую последовательность эмоциональных и логических значений. Чаще, естественно, эмоциональных значений и здесь используются ваши эмоциональные пристрастия. Здесь надо понимать, что с одной стороны, эгрегориальное пространство, это на самом деле “энергоинформационный язык взаимодействия” между сознаниями, а с другой стороны, порожденное эгрегориальное пространство сознания. Реальности, обладающей персональным, индивидуальным сознанием. Это наши проекции, или как говорили мои предки – тени.
Тени, как известно, это всегда результат взаимодействия и здесь нет иронии в данном определении относительно эгрегориальных структур. Это не менее сложные формы сознания, и между нами всегда существуют постоянные связи на энергетическом уровне. Если вы сказали фразу, или слово, то в пространстве сформировался волновой пакет, который представляет собой порождённую реальность, отображающую всю полноту вашего состояния в сжатой форме, не только в звуковом, семантическом, но и в энергоинформационном отображении. А также, в форме порождённой геометрии пространства и естественно, деформации пространства. Это уже самостоятельно существующие грани порождённой, разумной реальности. Нас, как понятно интересует пока энергоинформационный аспект – эгрегориальная реальность.
Давайте более основательно разберёмся в данной теме. Вполне естественно, то, что эгрегориальная структура всегда стремится к энергоинформационному диалогу – взаимодействию и это нормально, это её базовое состояние. Она не в состоянии без этого существовать. Тем более абсолютно изолированно от мира. Мало того, эгрегориальные структуры точно так же, как любые разумные системы прогрессивно усложняются, преобразуются в другие реальности, эволюционируют в самых разных направлениях. Они точно так же ведут борьбу за существование, либо прогрессивно взаимодействуют друг с другом, и тогда происходит качественный скачёк в их развитии. Они отображают наши реалии. И это надо понимать реально. А так же, понимать нашу непрерывную взаимосвязь. Человеческое сознание до конца непостижимо с точки зрения эгрегориальных структур и наоборот. И точно так же, как мы не в состоянии полностью понять и постичь создателя, эгрегориальные структуры не в состоянии понять и постичь нас. С одной стороны, мы люди, порой прекрасно взаимодействуем, друг с другом, и понимаем друг друга, а с другой стороны, мы до конца непостижимы друг для друга и это нормально. Среди эгрегориальных структур происходит то же самое. Они могут понять друг друга в той или иной степени, а могут не понять друг друга и не договориться.
А теперь, давайте разберём простой житейский пример. Предположим, что кто-то знает, что рюмка вина вам явно вредна и может принести вам большие проблемы. Например, у вас снизится критичность рассуждений, снизится уровень памяти и т.д. Вы тоже прекрасно это понимаете. Вас приглашают на деловой ужин, и там, на столе стоит именно то самое вино, от которого вам будет явно худо, и вы прекрасно понимаете, что потом вам предложат подписать нечто для вас абсолютно невыгодное, а возможно просто кабальное. Человек проактивной позиции, естественно, просто не пойдёт общаться с этой компанией, а если и придёт посмотреть, что это за индивидуумы, то не станет пить в этой компании и уж тем более что-либо подписывать. Теперь представьте себе иную ситуацию. Человек, прекрасно зная эту ситуацию, тем не менее, идёт в эту кампанию, и слегка покуражившись, напивается. А уже потом, рыдая под пьяные самооправдания, подписывает бумаги (даже если нет никакого принуждения). Кто виноват в данной ситуации? Эгрегоральная структура «гнусной» компании? Да конечно нет. Это он потом будет всем доказывать, какие они мерзавцы. Напоили его бедолагу, подсунув ему коварно, его когда-то любимое им вино. И сыграв на его слабости, направили ход его мыслей в желаемое ими русло. А ведь он так сопротивлялся, бился как лев, но они буквально заставили его, играя на его слабостях, подписать кабальный договор. Здесь ярко выражено проявляется логика чисто реактивного человека. Он всегда прав, и всегда страдает от несправедливого мира. Мало того, это «мерзкое вино меня погубило». Извините господа, а причём здесь вино, если сам себе не хозяин? Мало того, если в данной ситуации валишь с больной головы на здоровую? Но, тем не менее, существует целая философия, оправдывающая подобных индивидуумов. Всегда можно свалить на эту реальность все свои неудачи. Особенно, когда это касается энергоинформационных поражений. И здесь надо понять одну простую вещь. Люди действительно иногда становятся жертвами ЭИП, но происходит это только в том случае, если существуют в подсознании данного человека предрасположенности к данному состоянию. Какие-либо энергоинформационные сбои, точно так же, как сбои в нашей иммунной системе, сами же эгрегориальные структуры, навешиванием поражений не занимаются. Это факт известный с древних времён, но, тем не менее, тщательно скрываемый. Давайте теперь разберёмся, как подобные вещи происходят, и почему навешали ярлык «ужасного, вездесущего, и почти непобедимого эгрегора»? Может это кому-то выгодно?
Вы все прекрасно понимаете, что всеми подобными делами занимаются исключительно люди по отношению к себе подобным и внешнему миру. А эгрегориальная реальность используется как инструмент в достижении каких-либо целей. И благих целей (с нашей точки зрения) и не очень благих. Поставив определённую задачу перед эгрегориальной реальностью, человек, естественно, осознанно не знает полностью об эмоциональных пристрастиях данного человека, либо группы людей. Он может их только предполагать с той или иной степенью вероятности. “Тем более, что всегда существуют люди, которые создают мифические реальности (легенды) вокруг своей личности о неких не существующих у них пристрастиях, и вообще о стиле их существования, и это просто прекрасно и конструктивно для более спокойного и эффективного существования.” Его эгрегориальная структура, вступив в диалог с другой эгрегориальной структурой, пытается выяснить эмоциональные пристрастия, зацепки данной личности, либо этой группы людей, их эмоциональные и логические приоритеты. Идёт попытка вычленить психологические комплексы данной личности, чего эта личность боится и чего страстно желает. На уровне эгрегориального взаимодействия между данными эгрегорами идёт определённый диалог, либо борьба, либо сотрудничество. В момент этого процесса взаимодействия, человек обычно, ощущает изменения в своём настроении, могут возникнуть довольно ярко выраженные эмоциональные перекосы, либо положительные, либо отрицательные. А если меняется ваш эмоциональный статус, и вы предположим, очень сильно зависите от своих эмоциональных реакций, то естественно меняется ваше поведение, и отношение к внешнему миру. Внешний мир естественно тоже меняется по отношению к вам. И линия развития событий начинает меняться, и часто не в вашу пользу, а туда, куда надо внешним людям. Вами начинают манипулировать другие личности, через энергоинформационные структуры, используя ваши зацепки, ваши пристрастия, вашу реактивность. Вы прекрасно помните, и мы это обсуждали, что с ростом эмоционального фона пропорционально падает рассудочность личности. Естественно, это не всегда плохо, и шарахаться от этого не стоит, впадая в другую крайность. Желательно, что бы с ростом эмоционального фона у вас пропорционально росла рассудочность. И это будет прекрасно.
Обратите внимание, эмоциональный наезд не всегда бывает прямым, явным, а через взаимодействия эгрегориальных структур. В народе существует такая поговорка: …навели тень на плетень, и рады. Обратите внимание на эту информацию, «тень» придала в глазах других людей иное эмоциональное и энергоинформационное значение данному «плетню». Что это означает? Данного человека начинают воспринимать иначе, и возможно, в ярко выраженном негативном ракурсе. Почему проходит подобный вариант? Да потому, что человек приняв подсознательно данную роль, незаметно для себя, ни чего не предпринял и фактически стал играть эту роль. Он был готов к данной роли. Эгрегориальные структуры, вычленив его подсознательную тенденцию, на самом деле удовлетворили его подсознательное желание и не более того, высветив те его качества, которые как любой комплекс были вытеснены в глубины неосознаваемого. И создали для него все условия для осуществления данной роли. Очень многие из нас постоянно принимают на себя какие-то роли и играют их. И вовсе необязательно это плохо. Мы совершенно неосознаваемо договариваемся с остальными сознаниями сыграть какую-либо предложенную нам роль исходя из наших подсознательных тенденций, и играем эту роль. Вот только чем закончится этот спектакль, чаще всего человеку бывает неведомо. Почему? Да потому что мало вероятно, чтобы на этом уровне осознанно вам пояснили сценарий создатели спектакля. Их чаще всего устраивает нормальная в таких ситуациях позиция: …Мавр сделал своё дело, Мавр должен уйти.
И здесь, очень характерна та роль, которую в своё время сыграла всем известная Орлеанская Дева – Жанна Д” Арк. В ту эпоху, в среде французского народа возникла идея о спасительнице Франции, о её жертвенности. Идея постепенно проявилась в виде легенды, а в последствии и религиозного предсказания и естественно набрала силу в энергоинформационном мире. Она нашла на неосознаваемом уровне нации эмоциональное согласие, единомыслие и была принята и эмоционально подтверждена. На этом уровне был очень точно и определённо сработан сценарий, где все роли были предопределены, и начался поиск кандидатов на эту роль. Жанна Д”Арк, и все будущие актёры этого грандиозного спектакля (а это подавляющая масса народа) максимально близко совпали своим внутренним состоянием с той ролью, которую им предложили. Они неосознаваемо, вполне естественно, согласилась на эту роль и договорились через посредство эгрегориальных структур. Власть имущие играли свои роли более осознанно и могли корректировать ход спектакля. И скорректировали, как вы знаете исход спектакля в свою пользу, выбрав максимально беспроигрышную позицию. Те, кто играли свои роли неосознаваемо, приняли и осуществили своими руками роль жертвенности. Жанна Д”Арк сделала своё дело, она стала всем неинтересна, и должна была уйти. А ближайшее окружение сделало всё, чтобы от неё избавиться. Такова роль тех актёров, и это случается весьма часто, которые не знают осознанно сценария полностью. Это не умаляет колоссального значения этих поистине Великих людей в жизни человечества. И здесь нет ни какой критики в адрес этих людей, это всего лишь анализ внутренних механизмов взаимодействия человеческих сознаний через эгрегориальные взаимодействия.
А теперь давайте рассмотрим менее масштабный пример. Предположим, что человек очень агрессивен по своей натуре, но в интересах дела тщательно скрывает эту тенденцию в отношениях с партнёрами. Он чисто волевым усилием вытесняет это состояние, в глубины подсознания искренне считая, что он вынужден это делать из-за этих «гнусных» социальных правил. Он не анализирует своё агрессивное состояние, не работает с данным состоянием конструктивно. А зачем, спросит он себя, я всегда прав и точка. Вот этот крючок, рано или поздно, другие люди, работая через эгрегориальные структуры, либо осознанно, либо неосознанно, несомненно, используют в своих целях, и, спровоцировав данного человека, создадут ситуацию именно в этом плане. И это прекрасно, так как это даёт шанс данной личности, наконец, подумать конструктивно, и поработать над собой в данном контексте. Если этого не происходит, то данная личность рискует стать постоянным источником энергии для различных специализированных эгрегориальных структур, выполняющих его страсть, его желание быть скандалистом, создавая для него стабильные ситуации в этом плане, используя для этого его же эмоциональные пристрастия.
Природа разного рода проклятий, и иных энергоинформационных поражений зиждется на базе подобных состояний. Эгрегориальная структура будет постоянно создавать для подобной личности самые разные ситуации для удовлетворения его потребности и естественно, находится на его энергоинформационном содержании. Вы прекрасно знаете, что мир на самом деле равнозначен, он никакой. Он с нашей позиции содержит самые разные эмоционально окрашенные события. И если человек рьяно утверждает, что все кругом «сволочи», то эгрегориальные структуры постараются персонально высветить для данной личности именно эти эмоциональные стороны реальности, старательно приглушив положительные. И они это сделают любовно и качественно для данного человека, это их клиент, а клиент для них всегда прав. Вот тут завяжется плодотворный и конструктивный диалог. Диалог будет углубляться и совершенствоваться. Если вы боитесь быть вежливым и умным, то ваша персональная эгрегориальная реальность сделает для вас всё возможное со своей стороны, чтобы с вами этого не произошло и наоборот. А вот по поводу того, что всё может быть наоборот, почему-то догадываются отнюдь не все.
Вывод прост. Надо бороться не с эгрегориальными структурами и не защищаться от эгрегориальных структур, а необходимо прогрессивно менять своё внутреннее состояние, используя, кстати, для этого как инструмент те же самые эгрегориальные структуры. А так же, создавать и совершенствовать эти реальности. Сильный, прогрессивный человек поможет не только себе, но и окружающим, формируя вокруг себя прогрессивную эгрегориальную реальность.
Какие же ещё негативные эгрегориальные варианты существуют при взаимодействии с людьми и человеческими сообществами? Очень часто полагают, что такие психологические варианты воздействия как индуктивные воздействия существуют только вербально, словесно. Но, это невежественная точка зрения. Индукция, как инструмент воздействия, прекрасно проявляется в форме эмоционального выражения лица, походки, телодвижений, жестикуляции и не только непосредственно. Если у человека существует внутренняя тенденция именно так себя вести кинестетически, а не только в речевом аспекте, то через эгрегориальные механизмы возникнут ситуации предполагающие и способствующие именно этому состоянию. Он почему-то будет выделять в окружающих, именно этот тип кинестетического поведения и индуцированный этими фактами сам в себе породит требуемое состояние. Индукция, прекрасно работает в энергоинформационном плане, и не менее эффективно, нежели вербальный вариант. И в плане деформации пространства, и на уровне геометрии пространства. Между эгрегориальными структурами используются те же самые механизмы воздействия относительно друг друга, что и среди людей.
О чём это говорит? Если ваша порождённая реальность подвержена со стороны других энергоинформационных структур разного рода индуктивным воздействиям, то естественно, это как эхо отражается на вашем восприятии мира, когда вы взираете на мир через призму восприятия вашей эгрегориальной структуры. И здесь, прослеживается принцип обычного житейского варианта. Кто-то эмоционально раскручивает вашу жену или вашего ребёнка, либо вашего мужа (раскручивают того члена семьи кто наименее эмоционально и интеллектуально устойчив), а ваша жена, ребёнок, муж раскручивает вас. Вами пытаются манипулировать через вашего члена семьи, используя ваши положительные чувства к вашей семье. Здесь наблюдается та же ситуация. И если вы не рассуждая эмоционально срезанировали, то вы начинаете смотреть на мир глазами вашего члена семьи, и тогда вы попали. Взбаламутив вашу эгрегориальную структуру и перепрограммировав её, пытаются направить вас в нужном кому-то направлении. Используя определённые технологии можно увидеть, откуда ветер дует и, приняв определённые меры направить этих ребят в нужном уже вам направлении, создав уже им определённую любимую ими ситуацию. Но, об этом чуть ниже. И так, те варианты воздействия на сознания людей, которые мы сейчас осветили, не раскрывают естественно в полной мере все изощрённые эгрегориальные способы взаимодействий.
Хотелось бы отметить, что более изощрённые варианты используются крайне редко, и не в отношении обычных людей. Обычно это практикуется среди узкого круга специалистов и касается исключительно их взаимоотношений. Мало того, эти варианты иной раз скорее носят эстетический характер, хотя бывают и более жёсткие вещи.
А теперь, давайте разберём механизмы, как рационально упорядочить свои взаимодействия с эгрегориальными реальностями, как снять любые негативные возможности и вероятности в энергоинформационном пространстве относительно себя и своих близких, и как создать эффективный портал непрерывного взаимодействия со своей персональной эгрегориальной структурой, выведя его на вполне осознаваемый уровень.
Итак, давайте в самом начале определимся с той важной позицией, что наше пространство сознания, непрерывно порождает в процессе взаимодействия с внешним миром персональную эгрегориальную реальность. Чаще всего люди этого никак не осознают. А потому, они достаточно легко управляемы и существуют в этом мире как в чужом лесу.
Давайте вспомним простую истину. Существуя в этом мире, каждый из нас непрерывно порождает в процессе взаимодействия с этим миром бесконечное количество проекций, или как утверждали древние – теней. И они придавали этому факту вполне реальное, фундаментальное значение. Мы постоянно меняемся, отбрасывая одновременно бесконечное количество инвариантных теней. Но, мало кто задумывается, что каждая тень, это отдельная, инвариантная грань нашего состояния. Это точный мгновенный слепок нашего состояния нашей личности в данном варианте, эмоциональном варианте, и естественно, событийном варианте. Это наша энергоинформационная инвариантная характеристика. И все они имеют единую основу, один фокусирующий центр. Такое понятие как тень, по сей день, многие представители человечества относят к сказочным и фольклорным вариантам, и, слава богу, не придают этому особого значения, относя эти знания в разряд мистических. Мистические традиции мира, всегда утверждали одно и то же. Если вы, общаясь с человеком, заметите, что у него отсутствует тень, и он не отражается в зеркале, значит, что он не человек, а некая сущность, и тенью является результат взаимодействия с вами на энергоинформационном уровне. Вы видите образ данной сущности, в виде образа человека, исходя из вашего состояния, вашего с ним взаимодействия. Проекция находится в вашем пространстве сознания, и ваше пространство сознания отображает её как внешний, эмоционально значимый для вас объект – голограмму взаимодействия. Либо это проекция вашего варианта, в ваше пространство сознания из параллельного мира. Либо это проекция эгрегориальной структуры нашего мира, либо параллельного мира. Варианты весьма интересные, и вполне реальные. А сейчас давайте проанализируем различные варианты взаимодействия сознания человека с другими формами сознания через тени, проекции.
Предположим, по лесным дебрям перемещается охотник, и для того чтобы добыть себе и своим сородичам предположим оленя, кабана, либо ещё что-то, он, естественно, включив все свои сенсоры, изучает окружающую среду. И чем мощнее и более многовариантно работает его сфера восприятия, сфера взаимодействия с окружающей средой, тем выше его шансы на успех. Охотник, естественно, учитывает одновременно массу самых разных факторов. Это и чисто визуальные варианты, и неосознаваемые факторы. Мы же коснёмся с вами не совсем обычных вариантов. Мы коснёмся факторов взаимодействия охотника с миром теней.
Обычный рядовой охотник очень прекрасно определяет по следам (механический вариант) жертвы, какая масса у данного живого существа, его физическое состояние, скорость перемещения, пол, возраст, когда он здесь был, больное оно или нет, и даже какова степень его агрессивности. Какие следы он оставил при взаимодействии с окружающим лесом, например. А значит, в каком он был настроении. Это конечно прекрасно, и резко повышает его шансы на успех в охоте. Обратите внимание, он как факт считал массив информации, и естественно, вероятностно достаточно точно определил свой шанс, в этой охоте преследуя свою жертву. И это верно, но этот охотник надеется исключительно на внешние параметры, это чисто реактивная позиция. Он будет реагировать на обстоятельства, имея в запасе не очень большой набор вариантов, как реагировать в той или иной ситуации. А теперь, давайте рассмотрим следующий более прогрессивный вариант. Охотник, учтя все предыдущие варианты, строит стратегию поведения себя относительно жертвы и жертвы относительно его охотника, он уже учитывает систему координат относительно данного события. А это уже ещё более прогрессивный вариант. Он уже не просто тащится, изучив животное, выжидая момент нападения, а активно строит своё поведение, чтобы сократить срок охоты, и естественно, повысить свои шансы. Обратите внимание, это, тем не менее, чисто внешние, материалистические варианты.
Теперь же мы с вами перейдём к не совсем понятным, и большинством охотников не воспринимаемым вариантам. Есть очень маленький процент охотников (около 5 %), которым как говорят их коллеги, просто везёт и не более того, а то, о чём они говорят, просто бред и мистика. Но, тем не менее, им уж очень подозрительно стабильно везёт. Да, эти ребята великолепно знают всё, о чём шла речь, и мозги у них работают как надо, но, тем не менее, им действительно настолько стабильно везёт, что становится устойчиво подозрительно. Кстати, вы наверно начинаете догадываться, что под фразой “охотник” подразумевается каждый из нас. Учёный не только создатель, но и охотник за истинами. Охотник охотится за медведем, учёный за истиной, инженер за гениальной технологией. Лес это пространство охоты за медведем, пространство идей, это тот лес, где инженер охотится за идеей. Мир теней, это лес, пространство, где…и т.д. Я думаю, вы почти догадались. Так что же это за мистический мир теней в нашем пространстве? Мир теней, в пространстве которого реально существует этот “Охотник”? И как использовать потенциальные возможности этого мира?
Реальный охотник всегда знает, что он всегда имеет свою реальную тень, свою голограмму взаимодействия, свою эгрегориальную структуру. И он знает, что его тень, всегда, наиболее мощно падает в мир теней его тайги и постоянно там существует в большей степени, чем в других мирах. Этим технологиям обычно учили с самого раннего детства. И по мере роста, человек всё более глубоко и эффективно погружался в эту реальность и интегрировался с ней. Так как же охотился этот охотник? Он не просто шёл на охоту, он, включив свою проекцию, отождествлялся с ней, и начинался предварительный диалог, диалог о том деле, которое надо непременно осуществить. Он видел там, в той реальности все наиболее эффективные варианты. Он видел, как его тень, взаимодействуя с другими проекциями, выстраивает в пространстве реальный сценарий движения его будущей добычи и сценарий их встречи, через последовательный ряд эмоциональных значений, направляющих и определяющих действия и поступки его добычи, траекторию его движения. А так же, какие желания, вспыхивая в подсознании его добычи, направляют её в определённое пространство и вводят в определённое состояние. Он видел, как его тень проявляется перед внутренним взором будущей добычи в разных вариантах, в разных точках пространства, сбивая с толку жертву и неодолимо притягивая к тому более значимому варианту, который явно не совпадает с физической реальностью. Как вспышка, мгновенно проявлялся финал удачной охоты, и тогда он вставал, и его путь был чётко определён. Он начинал действовать. Когда он появлялся в тайге, он по следам зверя очень ясно видел, что это следы его добычи, и что его добыча, как запрограммированная шла именно тем маршрутом, какой был предопределён ещё вчера*.
*Как вы полагаете, не вызывает ли у вас этот сценарий некоторых знакомых вам ассоциаций? Не возникает ли ясное ощущение, что многие среди людей играют роль тех самых незадачливых “лосей”, которых ненавязчиво направляют в нужное место, в нужное время реальные “охотники”? Либо в положительных вариантах, когда вам несказанно везло, и было ясное ощущение, что вас как будто нечто ведёт, направляет к вашей цели. Либо в отрицательных вариантах, когда всё получалось не так как хотелось бы, и вас буквально приводило к неудаче? Я думаю, такие варианты бывали у всех. Как же не заблудится в этих дебрях и практически всегда выходить на нужную дорогу не позволяя, никому водить нас за руку (или за нос), используя наши эмоциональные пристрастия, и иные недочёты и психологические комплексы? Для этого существуют определённые технологии.
Во-первых, надо познакомиться со своей эгрегориальной реальностью и упорядочить эту реальность, изучив её. Во-вторых, научится с ней вполне реально и конструктивно общаться.
В-третьих, научившись общаться, показать некоторые алгоритмы, как работать в мире теней, для достижения целей. И естественно, наладить осознанную реальную обратную связь.
И так, начнём с первого пункта. А потому, вспомним и детализируем некоторые теоретические аспекты. Любая эгрегориальная структура как любая порождённая реальность проявляется исключительно в процессе взаимодействия. Например, взаимодействия нашего пространства сознания с любой другой реальностью. Это не просто внешняя реальность, порождённая и существующая относительно нас как отдельный объект, это непрерывный поток сознания, существующий в процессе непрерывного взаимодействия как нашего пространства сознания с любой другой формой сознания, так и наоборот. Эгрегориальная реальность, это пространство взаимодействия, это поток взаимодействия. И для того, чтобы наладить диалог с персональной эгрегориальной структурой и познакомиться с ней, надо стать этим потоком, а значит, надо отождествиться с ним. Надо не просто увидеть взаимодействие как некий внешний процесс, а надо стать взаимодействием. Для многих это очень сложно, особенно если человек привык мыслить лишь категориями внешнего результата внешнего взаимодействия, а не самим процессом взаимодействия. Для большинства людей значим лишь результат взаимодействия, подтверждение взаимодействия, некий результат в виде “слайда”. В результате сознание таких людей полностью теряет восприятие эгрегориальной реальности при взаимодействии с ней. Обычный человек может лишь воспринимать результат взаимодействия в виде эмоциональных проявлений и в виде каких-то трудно контролируемых результатов. Он не может не только проконтролировать возникновения эмоционального отреогирования, но и саму ситуацию. Почему возникло это эмоциональное состояние, эта ситуация? И он вынужден как-то на это реагировать. Сам процесс взаимодействия непонятен, никак не регистрируется и не контролируется. Стоит человеку начать взаимодействовать с этой реальностью, как она просто исчезает как призрак. Куда она исчезает? Да никуда, она сливается с неосознаваемым потоком сознания его эгрегориальной структуры в процессе взаимодействия, и он просто перестаёт её замечать так же, как не замечает свою собственную. Он ведь привык фиксировать лишь результат, а не процесс, приводящий к результату. А значит, эта реальность для него, естественно невидима. С точки зрения людей, не только теоретически понимающих эту незамысловатую истину, но и владеющих принципами этой истины это прекрасно, так как они, существуя в этой реальности в этом потоке никак неконтролируемы любителями результатов и никак им не подвластны. А как раз наоборот. Ярким примером являются иллюзионисты. Большинство зрителей в зале, не в состоянии проследить, как работает иллюзионист. Они на уровне логики понимают, как он это делает. И обратите внимание, артист иногда медленно показывает и объясняет взрослым зрителям, как он это делает очень честно, но когда выполняет действие, никто не видит, как он это делает. Создаётся впечатление что, либо он обманывает зрителей, либо все ослепли. Нет господа, он ни кого не обманывает, и, никто не ослеп. Дети, например, прекрасно видят все манипуляции иллюзиониста. Для детей в познании мира важнее процесс взаимодействия с миром, а результат проявляется автоматически, и потому они видят и то, и другое, у них многоплановое, не искалеченное мышление. Для взрослых же важнее результат взаимодействия, сосредоточение на каком-то факте, а потому они не видят в упор самого главного, процесса приводящего к результату. Разведчики, иллюзионисты, жулики, шпионы, разного рода ловкачи и мошенники, несомненно, иллюзионисты по роду своих занятий. Социальная среда по сути дела, это специально вполне осознанно, перевоспитанная масса людей, переориентированная на результат действия с процесса действия, приводящего к результату. Перед людьми непрерывно разыгрывается пожизненно непрерывный, невидимый иллюзион. Вам важнее результат? Пожалуйста, вот вам желаемый вами результат, и все счастливы. А может так должно быть? Не всем же быть иллюзионистами. А вы как думаете? Если вас пугает перспектива стать иллюзионистами, то вам лучше дальше не читать эту статью, и этим не заниматься. Ведь став иллюзионистом, и войдя в мир теней, вы будете обречены, видеть истину. Видеть то, что никогда не увидят другие. А может многие не хотят видеть, кто знает? Я не призываю вас стать мошенниками, я призываю вас увидеть реальные механизмы взаимодействия с миром, и стать вновь зрячими, а значит творческими как дети. Наши дети великие иллюзионисты, реальные волшебники, просто они это не осознают. Я думаю, это прекрасно, особенно на уровне эгрегориальной реальности.
А теперь, после краткого напоминания теории перейдём к практике знакомства со своим эгрегориальным потоком сознания. И чтобы реально, без искажений познакомиться со своей эгрегориальной структурой, вам надо найти в пространстве область безмолвия, область, где вам ничто не будет мешать, где вы будете наедине с самим собой. Область, где вы на некоторое время станете замкнутой системой – состояние интроверта. Когда исчезают на некоторое время внешние эгрегориальные связи, возникает безинерционное состояние потока сознания, персонального эгрегориального потока. За короткий период всплывают очень ярко различные воспоминания, переживания, давно забытые яркие эпизоды, и человек начинает погружаться в глубь своего пространства сознания, своего пространства взаимодействия. Возникает ясное ощущение, что за короткий период просматриваешь огромный временной массив. За этот короткий период и происходит знакомство со своим эгрегориальным потоком. И для этого, надо взять из наплывающих образов, эпизодов, любое воспоминание и начать его проживать, придав значение не результату данного эпизода, а процессу этого эпизода. Прокручивайте его непрерывно, слив в единый непрерывный всё усиливающийся поток, до яркого ощущения единого интегрального ощущения потока. Поймав ощущение потока, вы легко сместитесь в другой эпизод, и т.д. Ещё более усилив единое интегральное ощущение потока, определите достаточно легко, задав своему подсознанию запрос, где ваш персональный фокусирующий центр вашего эгрегориального потока сознания. Это будет портал взаимодействия вашего пространства сознания со своим эгрегориальным пространством.
И так, займите наиболее комфортное положение в кресле. Включите своё тело и все сферы восприятия, сферы взаимодействия. Затем, спросите своё подсознание, в какой области данного пространства, вам удобнее всего заняться этой практикой. Отпустите своё тело, войдя в обычное рабочее состояние – образ – состояние – движение. Ваше сознание легко сместится в ту область пространства, пространства безмолвия. Вы, как всегда, на мгновение потеряете ощущение своего тела в исходной точке пространства, став более реальным там. И через некоторое время, вы окажетесь в том пространстве с ярким ощущением своего тела. Возникнет ясное ощущение, что вы один. И вы начнёте погружаться в свой внутренний мир всё более стремительно. Ваши сферы восприятия, сферы взаимодействия начнут стремительно схлапываться в точку. Ощущение потока вашего сознания станет ярким, исчезнет состояние статики, стабильности, и ощущение тела незаметно исчезнет. Возникнет стабильное ощущение некого движения и падения в глубь себя. Ощущения развёртки сознания вглубь, в свой внутренний мир, а не во вне. Иногда возникает ощущения страха, иногда восторга, иногда ощущение спокойного парения. Вспомните в этот миг любой реальный, достаточно эмоционально значимый для вас эпизод, и он вспыхнет перед вашим внутренним взором необычайно ярко. Обратите внимание, вас в этом воспоминании захватит не факт эпизода и не его результат, а процесс развития события, именно он вызовет мощнейшее эмоциональное переживание. Прокручиваем непрерывно этот эпизод, превращая его в непрерывный процесс. И на этой эмоциональной волне ваше сознание начнёт стремительно перемещаться из одного воспоминания в другое, и в каждом воспоминании вы с кристальной ясностью будете видеть полное переосмысление возникающих воспоминаний, переосмысления не результата, а процесса взаимодействия с миром. С каждым переосмыслением будет стремительно нарастать эмоционально насыщенный энергетический поток. Возникнет яркое, единое интегральное ощущение потока взаимодействия с внешней реальностью, и ощущения рождения в процессе этого взаимодействия вашей порождённой вами эгрегориальной реальности. Вашего динамичного пространства взаимодействия. В какой-то момент вы превратитесь в это пространство взаимодействия, в ваш эгрегориальный поток сознания. А теперь, находясь в этом состоянии, задайте вопрос подсознанию, где фокусирующий центр вашей эгрегориальной реальности, и он возникнет в виде яркого ощущения пульсирующего центра, где-то в вашем сознании и одновременно во внешнем пространстве. И там, во внешнем пространстве, вы ясно увидите свою тень, свою проекцию в пространстве взаимодействия. Запомните её, и где она находится. Слейтесь на мгновение со своей проекцией. А когда вы откроете глаза, и вернётесь в “здесь и сейчас”, то вы с предельной ясностью обнаружите, что ваше сознание и здесь и там одновременно, и в непрерывном состоянии потока, состоянии текучести, и невероятной стабильности и уверенности в себе одновременно. Возникнет удивительное ощущение присутствия вас здесь и одновременно незримого присутствия вашего персонального эгрегора.
Вы выполнили первое упражнение, и я вас поздравляю с этим новым состоянием.
Что может вам дать это упражнение? Если ранее, вы разговаривали с любым человеком, то это был обычный вариант вербального общения. Сейчас, это проявится тем, что ваш голос будет звучать в сознании данного человека, деформируя физическое пространство там, куда упала ваша тень. Ваш взгляд будет ощущаться эмоционально и физически. Каждая мысль будет ощущаться
любым существом – эффектом вашего присутствия. И стоит кому-либо подумать о вас, вы мгновенно это ощутите. Откуда исходит вектор внимания, какова его эмоциональная окраска, какова интенсивность этой мысли. Ваша эгрегориальная структура верой и правдой в виде ясного ощущения проявит для вас любую мысль. Вы не просто познакомились с вашим эгрегориальным пространством, вы построили постоянный портал взаимодействия с вашим эгрегориальным пространством. Проверьте себя на практике. Любой ваш взгляд, любая ваша мысль будет вами ощущаться весьма своеобразно. Ваше сознание будет буквально вытягиваться, деформируя пространство в направлении объекта, а не просто находиться в голове, не выходя за его пределы. Ведь эти пределы создали себе материалисты прошлого тысячелетия, замуровав своё сознание за пределами собственного черепа. Ваше пространство сознания существует там, где захочет. Как говорится у Гермеса, там, где наше сознание, там наша сила, и он был прав. Ну вот, вы впервые познакомились с вашей персональной эгрегориальной структурой. В дальнейшем, вы познакомитесь со следующими упражнениями. Как упорядочить это могучее пространство, а так же, как научится конструктивно с ним общаться. А пока, постарайтесь привыкнуть к своему новому состоянию. Оно уже, даст вам мощный потенциал в общении с миром.
Во время общения или в процессе взаимодействия с другим человеком, группой или иным проявлением внешнего мира, человек сам всегда создает эгрегориальные структуры. И общепринятые понятия, что эгрегор обязательно должен управлять человеком или использовать его по своему желанию – спорны. Среди эгрегориальных структур, как сущностей, порожденных другой реальностью – существует естественный отбор, конфликты и так далее, но только на уровне их непосредственного взаимодействия, не более. Эксплуатация человека эгрегором – спорная теория и не имеет ничего общего с техникой взаимодействия и работы с эгрегориальными структурами, которые мы с удовольствием рассмотрим ниже.
Человек действительно испытывает некоторый дискомфорт, общаясь с новыми эгрегориальными структурами, но этот дискомфорт основан на синхронизации его с этой структурой и вопросу привыкания и обкатки работы человека в новом спектре эгрегориальной структуры так, если бы этот человек осваивал новую технологию на работе или в обучении новым действиям или приемам.
Каждый человек является многомерной проекцией в пространстве, то есть – это разные грани одной реальности. С одной стороны – мы проецируем себя в виде физической структуры и наше сознание понимает, что на этом этапе мы - физическое тело, а с другой стороны – мы энергоинформационная структура, виды ощущения пространства, времени и так далее. То есть – вариантов достаточно много.
Современные психологи выявили некоторые особенности в человеческой сознании. Так, они показали, что вокруг каждого человека есть:
• Интимная зона это некое пространство, которое человек считает продолжением собственного Я (эмоциональная зона). Там есть определенная частота, динамика пространства. Там силовые поля вращаются в определенной плоскости. Находится на расстоянии до 70 см. вокруг человека. Вторжение в эту зону лиц противоположного пола считается сексуальной игрой, своего пола – агрессия или проявлением доверия.
• Зона личного общения. Там вращение – наоборот. Находится на расстоянии вытянутой руки. Вторжение человека в эту зону воспринимается примерно также.
• Социальная зона общения с внешним миром. Там вращение – в другую сторону. Находится примерно на расстоянии «замыленного взгляда» - там, где мы еще воспринимаем реальность, окружающую среду и взаимодействие с ней (около трех метров вокруг себя). Замыленный взгляд, это тот взгляд, когда человек, посмотрев на часы, увидел только время суток, а не структуру стекла, цвет циферблата, размеры стрелок и так далее.
• Общественная зона пространства. Там вращение – наоборот. Находится на пределе нашего восприятия, заканчивается также – на пределе, например – мы видим свет от звезд, падающей кометы, принимаем тепло от Солнца и так далее.
Каждый слой вокруг человека обладает собственной реальностью, своими параметрами и энергетикой. С точки зрения энергоинформатики – это проекции нашего сознания на окружающее пространство.
Когда один человек общается с другим, при их взаимодействии возникает некое пространство – сфера восприятия или зона взаимодействия (диада) – виртуальное пространство. И тут проявляются подтверждения внутренних процессов взаимодействия (два сознания начали общаться и возникла некая динамика – процесс). Все видят взаимодействие двух людей – со стороны, я вижу также другого человека, но никто не видит сам процесс, а этот процесс и есть эгрегориальная структура. Физически это не видно, это не проявляется, так как мы сами являемся проявленными структурами на уровне энергоинформационного взаимодействия. То есть – процесс взаимодействия является первичным, а процесс подтверждения – вторичен.
Допустим, человек смотрит на солнце. Если он смотрит вниз, то он видит тень. Что есть тень для обычного человека? Это тень от солнца. А теперь давайте разберемся логически.
Солнце, как чисто физический объект, при взаимодействии с человеком действительно образует тень. На самом деле тень – это результат взаимодействия двух реальностей. И если я позвал человека, похвалил и так далее – там, на уровне некоей реальности, в процессе моего слова начинается проявляться порожденная реальность. Теперь давайте разберемся, может ли проржденная реальность нами командовать? Разве наша тень может нами управлять? Конечно же, нет. Так же и эгрегор ни в коем случае не может нами командовать, напрямую отдавая нам команды для нашего поведения. Любая порожденная реальность подозревает, что она есть результат порождения в результате взаимодействия неких реальностей. Хотя она не менее сложная структура, чем порождающая ее реальность в процессе какого-либо взаимодействия. Ну, например, в процессе взаимодействия наших родителей породились мы.
На самом деле эгрегориальная структура является результатом взаимодействия – проявление наших действий и она делает все возможное, чтобы соответствовать порождающей ее реальности. Например, если человек кричит, что он хочет быть богатым уже 50 лет подряд, а почему-то нищий, то на самом деле он боится быть богатым. Что это означает? Эгрегориальная структура работает на эмоциональном уровне – это часть коллективного бессознательного, это эмоциональный фон. Значит, она свято выполняет пожелание данного человека: «Боишься быть богатым – будешь нищим». Так же, как в результате взаимодействия с зеркалом, которое отражает именно эмоциональный фон. В процессе взаимодействия, эгрегориальная структура обретает некую самостоятельность, некую свободу. В результате чего эта структура самостоятельно развивается. Ну, например, в процессе взаимодействия со станком, человек отрезал себе палец. Кто здесь виноват? Станок? Так же и в процессе взаимодействия с эгрегориальной структурой – порожденной реальностью, необходимы свои меры безопасности или правила ее эксплуатации. Любая эгрегориальная структура существует объективно и является человеческой, пока ее порождают именно люди. Если люди ее напрочь вычеркнут, она мгновенно исчезнет. В процессе взаимодействия двух разумов, двух сознаний, образуется не менее сложная эгрегориальная структура. Из этого можно сделать вывод, что результат (это тень подтверждения) тоже обладает нашими качествами.
Как же можно работать с этим процессом? У нас есть различные формы воспоминаний: образы или слайд, динамичный образ – фильм, ощущения (поток ощущений) – мышечная память, он тоже является подтверждением взаимодействия – он является неким СОМ - портом, реальностью, через который мы общаемся на обычном уровне. Если эгрегориальная структура, как порожденная реальность, обладает определенными качествами, то при взаимодействии с ней возникают ощущения. Значит, сама структура обладает набором ощущений, эмоциональных значений. С ней можно взаимодействовать также через определенный набор эмоциональных значений. Мы его определяем как некий поток (ощущение как динамика, поток, предвкушение чего-то).
Возьмем, к примеру, священника, монаха, который работает с эгрегором своей конфессии. Они действительно знают эти потоки, работают с ними определенным образом и имеют колоссальный опыт взаимодействия с ними. При определенном качестве подключения к эгрегориальной структуре существует у церковников такое понятие, как благодать – то есть он в этом потоке при включении эгрегора находится постоянно (кстати – потоки разные: как у потока Христа как архетипа, так и Христианства, как учения).
Теперь разберем использование эгрегориальной структуры для простых граждан: пришел пользователь, нажал определенные кнопки (перекрестился, поклонился, прочитал молитву) и что-то включилось. Потом он вышел из храма, забыл эту систему и пошел дальше. Человек вышел из потока, а эгрегориальная структура работает себе дальше, он (пользователь) только закинул каким-то образом в нее программу (молитва) для ее решения. Эгрегориальная структура работает без него. Это так называемая символьная или ритуальная магия. И ещё не факт, что она вообще сработает.
Значит, эгрегориальной структурой можно пользоваться: как потребитель самостоятельно, не зная принципов взаимодействия, можно пользоваться услугами программиста (священника), можно изучить алгоритмы и включать эту систему самостоятельно, либо создать её самому. То есть, можно просто зайти и сказать: мне так плохо и попросить помощи, а можно создать самому эту структуру хоть дома, зная правила сборки – собрать и запустить (породить) такую же систему самостоятельно, написав определенное программное обеспечение, а также способы и методы защиты от взлома и несанкционированного доступа.

Чем отличается эгрегориальная структура от обычной измененной геометрии пространства? Она, как порожденная нами реальность нуждается в энергии - и это нормально. Мы видим, что колесо вращается до тех пор, пока его крутим. То есть, при работе с эгрегориальными структурами неизбежны энергоинформационные издержки, это нормальный процесс взаимодействия с этими структурами. Вложил деньги – получил процент. При более глубоком знании и понимании движения потоков финансов, вы уже будете не просто вкладчиком, а инвестором и будете получать не 2-5%, а 30-50%. Чем выше уровень взаимодействия с эгрегориальной структурой, тем больше выход качества. Больше эмоциональных значений, более жесткая, тонкая эмоциональная политика, более ясное, четкое взаимодействие с эгрегориальной структурой. Если я не умею набирать текст, я иду его править к корректору. И так далее.
Исходя из этого: эгрегориальные структуры как таковыми паразитами не являются. Работая с эгрегориальной структурой можно вообще не затрачивать много энергии, так как при взаимодействии с ней мы порождаем ее - новую реальность, а при этом энергоинформационный слой уже должен нам. И мы это осознаём, понимая эти принципы и транслируем эти принципы эгрегориальным структурам. Тем более, она (эгрегориальная структура) быстро обучаема и понимает, что при взаимодействии с нами получает энергию для поддержания своей реальности и «благодарит» нас взаимодействием и выполнением каких-то задач, решение которых мы можем ей поручить. Для этого просто необходимо понимание принципов взаимодействия с этими структурами. Если человек пришел в храм, помолился, выложил что-то непонятное для эгрегориальной структуры, то она тоже каким-то образом выдаст тоже что-то непонятное. Не обязательно то, что соответствует ожиданиям конкретного человека, потому что он не знает кодов доступа и принципов взаимодействия с этой структурой, которая работает с ним в этом случае только на менее качественном эмоциональном уровне.
В процессе создания нашей Вселенной каким-то образом, мир стал проявленным и при взаимодействии с ней той грани сознания (нас) которая с ней работает, она действительно рисует определенную картину мира, мы действительно создаем определенные эгрегориальные структуры, мы с ними взаимодействуем на определенном уровне эмоциональных значений. То есть, мир эгрегориальных структур - есть мир взаимодействий, это не чистый тип коллективного бессознательного, архетипа и так далее. На самом деле – это многомерная реальность, которая взаимодействует с нами на уровне эмоциональных значений. Проекция эгрегориальной структуры возникает только при нашем проявлении в этом мире. Если я сказал фразу и мой сосед определил, что она взяла меня под контроль – это глупость. Также как коллективное бессознательное – это не только эгрегориальные структуры. Наша мысль мгновенно порождает эгрегориальную структуру, но никоим образом это не является только коллективным бессознательным. Чем больше значение мы вкладываем в какое-то понятие или мысль, тем сильнее будет качество эгрегориальной структуры (порожденной реальности), порожденной этой нашей же мыслью. Как результат, возникает определенное ощущение на уровне нашей физической реальности. Происходит изменение геометрии пространства (определенное искривление), выброс энергии, меняется вектор направления энергии, возникает порождение определенного класса эмоциональных значений, изменяется эмоциональный фон – и эти параметры будут существовать, пока будет существовать те значения, которыми мы оперировали. То есть, пока мы будем думать о них (или о ком-то), хоть через некоторое время, возникает вектор направления эмоциональных значений, которые будут все время изменяться с нашими мыслями и возникает некая конструкция - эгрегориальная структура. И во время взаимодействия с этой порожденной реальностью, она начинает пытаться взаимодействовать с нами. Каким образом?
Порожденная реальность действительно нас не знает, это факт. Она догадывается так же, как мы догадываемся по поводу Создателя. Как можно взаимодействовать с порождающей реальностью? При входе в храм, мы начинаем какие-либо определенные действия, вспоминаем что-то, входим в определенное состояние. И эта порождающая реальность включается, если условия ее активации совпадают по определенным параметрам – возникают некие ощущения, которые присущи именно этой реальности. То есть, если мы чем-то заняты и неожиданно вспомнили Васю и думаете: «а чего это я его вспомнил?». Вася в это время подумал о вас, порожденная реальность мгновенно вспыхнула, набрала мощность, перебрала все эмоциональные варианты и на уровне коллективного бессознательного нашла вас. Порожденная реальность не показывает сам образ, а включает у нас те эмоциональные грани нашего сознания, которые присущи этой порожденной реальности. Солнце стало светить – там есть определенные признаки, нам стало тепло. Был бледный, повзаимодействовал – стал красный, вплоть до ожога. Кстати, порожденная вами реальность сохраняется на всю жизнь.
Значит, если возникла конструкция на уровне порожденной реальности, можно ли ее как-либо использовать в чисто практических целях? Можно. А как это сделать? Надо выстроить иерархию взаимодействий.
При взаимодействии с человеком, возникает идея. Допустим, я хочу с кем-то встретиться, я об этом подумал и возникла порожденная реальность. С точки зрения материалиста – это ерунда, а с точки зрения действительности – ей наплевать на жесткого материалиста. Ну, если я поймал рыбу, мне тоже наплевать, верит она в меня или нет. Она может на сковородке хоть до хрипоты кричать, что меня нет – мне будет все равно. От этого рыба не станет менее вкусной. Также и любой порожденной реальности все равно – верю я в нее или нет. Так, при моей мысли о встрече с человеком, возникла определенная порожденная реальность. Ощущает это человек, горят у него щеки или появились другие ощущения или нет, это не имеет значения. Почему? У нас есть два полушария: левое и правое. Левое полушарие – то, которое осознает и то, которое ощущает – правое. Человек не всегда осознает то, что он ощущает, но ощущает он всегда. Что это означает? А то, что, зная закономерность взаимодействия эгрегориальных структур с нами, можно построить алгоритм. И когда алгоритм построен, включить эту реальность. И когда она включится, физически подтвердить. Все живые существа взаимодействуют по этой схеме. Но, когда эта схема действует инстинктивно, автоматически – это один эффект, когда она работает осознанно – это совсем другой эффект. Качество взаимодействия будет совсем иным.
Лев предполагает, что там, где он находится, существуют антилопы, и он на них охотится. Для этого у него все есть: организм - скорость, слух, зрение, клыки, когти и так далее. Чем от него отличается существо, которое осознает все закономерности взаимодействия с этими вещами, допустим, человек? Он вылетел на вертолете, осмотрел площадь, увидел количество антилоп, их свойства, степень упитанности, привлекательности, определил, где лучше их подождать, каких именно, построил определенный план и так далее. Лев не занимается всем этим. Кто тратит больше энергии, времени и так далее? Лев. Он более зависим от внешних обстоятельств. Он на уровне логики не знает тех закономерностей, которые на самом деле существуют у него в подсознании давным-давно. То есть, качество взаимодействия у различных систем совершенно разное. И различается знанием и количеством информации о тех или иных процессах.
Мы знаем, что эгрегориальная структура есть, мы включили ее, создав алгоритм, оттранслировали образы и пошли подтвердили – встретились с тем человеком и КПД стало выше. Это первый шаг взаимодействия – я использую подтверждение, факт, что эгрегориальная структура существует. То есть, я знаю, как мигрируют антилопы, но не знаю закономерность их внутреннего состояния миграции. Если я знаю эти принципы взаимодействия, то я могу сам стать этим взаимодействием, и четко определить, как будут мигрировать антилопы. Поясним: в одном произведении жил-был старик, который лежал на полянке, в то время как сурки сами подошли к нему, разожгли костер, освежевали друг друга, оставшиеся поджарили своих собратьев и, положив на блюдо, накормили ими этого старика. Это и есть разница взаимодействия: я могу знать, где водятся сурки и могу знать больше, взаимодействуя с этой реальностью и просто лежать на полянке. В первом варианте обычный охотник, отследив закономерности – поймал добычу.
Теперь давайте вспомним, что делали первобытные племена перед охотой? Они совершали определенный ритуал, звали шамана, который точно знал распорядок этих существ. Он знал, что если нарисовать бизона, его символ, создать круг и внутри его будут танцевать охотники, возникнет порожденная реальность, которая будет взаимодействовать с бизоном. Но это еще не самое главное, так как охотники не знали этого. Кстати, сегодня многие также не знают этого при работе с эгрегориальной структурой. Шаман также знал, что весь лес – это единое интегральное пространство сознания со своими определенными функциями и состояниями. И он вписывал в эту реальность всех танцующих в танце охоты. И он работал не на результате (кстати – так работают народные заговоры), он вводил людей в процесс взаимодействия их с этим пространством и они становились не результатом (и сам шаман и охотники и бизон, которого надо добыть), а вводил их в состояние динамики, синхронизировал их. Они этого не понимали, а шаман им говорил: в такое-то время вот тогда-то вы должны прийти туда-то и там будет бизон. И как до сих пор говорят чукчи: «надо подумать, куда должен прийти олень». И он туда придет. С точки зрения ортодоксальной науки – это бред. Но, понимая все закономерности – можно сказать, что Сидоров в час дня придет пить лимонад. С точки зрения физики – это вероятностная система. А как определить точно? При движении электрона вокруг ядра, в электронном облаке, можно с вероятностью 80% предположить, что в определенный момент электрон будет находиться в данном месте. А если я сам стану электроном? Мне нужна вероятность, где я буду в какое-то время? Настоящая «магия» при работе с эгрегориальной структурой предполагает, что сознание человека должно превратиться в тот самый поток, который является не результатом вероятности (хотя это тоже хорошо), а самим процессом взаимодействия. Тогда ошибка исключается. По-этому в древности были эти варианты: что-то сделали, протанцевали… а потом один кто-то говорит: «а что вы его слушаете? Да, ерунда это все, давайте пойдем чуть позже». Пошли позже, а бизон уже попил и ушел. Тогда колдун выстраивал племя и говорил: «ты ошибся и у меня к тебе нет ничего личного. А племя осталось голодным. Извини – но мы тебя сегодня съедим». После этого количество «умников» резко убавляется. Поэтому в древности колдунов, магов, чародеев, руководителей общества, очень сильно уважали и одновременно боялись и старались не вмешиваться, потому что те знали процессы и принципы взаимодействия с реальностью со всеми вытекающими для «умников» последствиями.
Вывод: при работе с эгрегориальными структурами есть два варианта взаимодействия:
1. Работа через закономерности, через вероятности – это также хороший вариант.
2. Работа через процесс взаимодействия – это более эффективный вариант.

Практическое занятие.
Возьмите себе пару и сейчас мы начинаем взаимодействие в двух вариантах.
Первый вариант – это подтверждение взаимодействия. Что это означает? Вы взяли сферу восприятия человека и удерживаете его образ. И потом, удерживая этот образ, как факт, вспоминаете образ, состояние. Возникнет ощущение, что человек никуда не двигается, система координат практически не меняется, просто возникнет некое эмоциональное состояние.
Второй вариант – процесс взаимодействия. Что это означает? Вы, взяв сферу восприятия, сферу взаимодействия своего партнера, не отпускайте его в своем сознании, начинайте динамично менять образы, эмоциональные состояния, например, сплавляться с ним на байдарке по реке, езда на автомобиле и так далее, прыгать с ним с парашюта. В это время человек начинает ощущать, что он начинает двигаться вместе с вами. Значение тела начинает падать, ощущение тела начинает падать, возникнет ощущение некоей размазанности в пространстве, динамики движения.
Давайте отработаем самый простейший пока вариант взаимодействия. Вот в этот момент постарайтесь поймать не образы, а сам процесс, в который вы превратитесь – это очень важно. Кстати, настоящая телепатия, наиболее результативна именно в этом варианте. Не вероятности, не закономерности – это тоже хорошо, а просто когда вы сам процесс. Там не надо ни предполагать, не угадывать, а находиться в состоянии того, что есть. Поэтому, нам надо хорошо знать и различать понятия: КАЖЕТСЯ, и ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Отработка в парах, обсуждение результата.
Давайте разберем это взаимодействие чисто анатомически. Если смотреть на человека сверху, то мы увидим два полушария мозга: левое и правое. Так как мы одной из граней нашего сознания, а именно – порожденной реальности, думаем, что мы взаимодействуем с теми структурами, там, в так называемом непроявленном мире, мы взаимодействуем именно там с различными эгрегориальными структурами. Хотя вся центральная и периферическая нервная система человека, его биохимия, биофизика, вся физиология, все наше тело, пространства сознания вокруг нас и так далее – это все разные области взаимодействия с эгрегориальными структурами. Механизмов их взаимодействия очень много, хотя это суть одного и того же процесса, только они проявляются в разных вариантах, не более того. Что это означает? То, что при работе с эгрегориальными структурами проявляется определенный класс ощущений. И их-то мы и будем отрабатывать и мы очень четко определим, какая эгрегориальная структура с какой областью мозга связана – это действительно факт. Почему? Если возник перед нами в виде образа некий, допустим, известный человек, и вы про него подумаете, и все человечество знает про этого человека, то на уровне коллективного бессознательного возникает так называемый архетип. То есть нечто, которое на уровне коллективного бессознательного становится неким образом, который впечатывается там достаточно основательно. Физиологи называют это динамическим стереотипом. То есть – определенная зона возбуждения или раппорта, где этот стереотип существует.
При взаимодействии с эгрегориальной структурой мы почувствуем, что на коре головного мозга появится некая область контакта с ней. Там будет свой класс ощущений, определенная конфигурация, будут возникать определенные образы – при направлении туда, в эту область, своего сознания. Там будут возникать определенные нейронные цепи, туда пойдет поток энергии, направленный нами. То есть, включаются ассоциативные связи, включаются какие-то образы. Но тут надо понимать еще одну вещь. Эгрегориальная структура, как порожденная реальность, имеет определенный класс эмоциональных значений. Допустим, данный человек что-то значил для тех людей, кто его вспоминает, с ним взаимодействует. В то время как коллективное бессознательное фиксирует образ каждого, порожденного в этой реальности, так как каждый человек представляет из себя инвариантную структуру – некий вариант, который возникает один-единственный раз, никогда не повторяется. И коллективное бессознательное отображает его как эту, только с ему присущими качествами, структуру.
Каждая определенная эгрегориальная структура возникает при контакте с нами в разных зонах мозга и различается не только определенной зоной поверхности, но и глубиной. Мозг человека обладает определенной архитектоникой, у него есть нейронные цепи, которые наслаиваются друг на друга, образуя различные уровни как по принципу локализации на поверхности мозга, так и в глубину его. Каждый слой мозга обладает определенными принципами взаимодействия. Например, различные эгрегориальные структуры в зависимости от тех максимальных значений, которые мы им придаем, воспринимаются на различных уровнях взаимодействия, хотя проекция по принципу локальности, будет одна. Многомерность нашего сознания и обуславливает различные уровни и качество восприятия одного и того же понятия, человека и так далее. Также мы взаимодействуем и с эгрегориальными структурами – на разных горизонтах реальности, что мы на практике и отследим. Когда мы это будем ощущать в процессе работы, может возникнуть ощущение, что места на голове почти нет – это наше взаимодействие проявится как некая топографическая карта. То есть – голова наша превратится в некую шахматную доску, а с другой стороны, это будет ощущаться как некая бугристая, очень ярко ощущаемая поверхность, хоть ощущение и непривычное, но очень яркое и неоднозначное, так называемая объективизация. Может возникнуть ощущение, что кроме эгрегориальных структур в голове уже ничего нет.
В процессе работы с эгрегориальными структурами, мы определим, что каждая эгрегориальная структура в пространстве имеет свою систему координат, а именно – только свой ряд эмоциональных значений, который отображается там, где он совпадает с потоком сознания, который у нас существует. Так, Христианский эгрегор имеет свое уже достаточно жесткое фиксированное ощущение и место, Буддистский – свое, шаманский - свое и так далее. Также, например, эгрегориальной структуры профессиональные – также локализуются где-то рядом друг с другом. Мы это отследим во время практики. Ощущения будут довольно интересные, как будто под кожей кто-то ходит и грубо кого-то «мочит», ощущения очень колоритные, к ним надо быть готовым, поэтому, мы будем постепенно заниматься этим, без фанатизма, отрабатывая качество взаимодействия, а не скорость обучения.
Также мы навсегда получим от Универсума свой код-символ и почувствуем его поток, как самостоятельный поток бога, тот поток, который создал все эти реальности. Мы определим для себя, что, представляя Универсум, мы навсегда получаем как защиту от любых энергетических или иных влияний, так и достаточно классный метод синхронизации, работы и управления эгрегориальными структурами, находясь с ними на одной ступени соответствия реальности.
Для чего нам важно отследить систему координат для эгрегориальной структуры? Она очень важна в плане взаимодействия, а также – программирования (создания) своих, со своими, только вам нужными свойствами и качествами, эгрегориальными структурами. Допустим, мы создали некую конструкцию и мы определяем ее площадь и то, что она из себя представляет. И мы, допустим, знаем, что с ней, этой конструкцией, мы можем как-то взаимодействовать. Кстати, когда работаешь с эгрегориальной структурой, все знать нельзя, потому что по большей части – это коллективное творчество, знать все принципы ее работы просто нельзя. Даже, когда возникла какая-то идея, возникла порожденная реальность. И качество взаимодействия с эгрегориальной структурой характеризуется не площадью, а именно глубиной внутрь мозга человека, со своей системой координат, центром тяжести. Поэтому, зная все эти параметры: систему координат, центр тяжести, трехмерное изображение, частоту потока (эмоциональное значения) работы этой эгрегориальной структуры, можно:
1. Просто транслировать туда образы (вопрос-ответ и так далее), синхронизировав свой поток сознания с потоком данной эгрегориальной структурой – это тоже хорошо. То есть, работать с эгрегориальной структурой по принципу отслеживания слайда во время диалога – и это тоже работает. Но есть совсем иной вид взаимодействия с эгрегориальной структурой и там можно…
2. Сместить точку сборки в своем сознании (поток сознания) в место локализации этой эгрегориальной структуры, взаимодействуя с ней, создаем новое пространство взаимодействия с этой эгрегориальной структурой. Тут надо понять одно правило: мы никогда и не в коем случае не подчиняемся этим структурам, эту мысль нельзя даже транслировать, так как эгрегориальная структура всегда выполняет все наши желания, тем более – на ТАКОМ уровне взаимодействия (почувствуйте качество и разницу взаимодействия у иерарха церкви и простого обывателя). Эгрегориальные структуры являются простым инструментом работы с определенными реальностями, которые сами же и являются, также как и мы, в какой-то степени, этими реальностями или их частью, и никогда и не в коей мере не могут нами править, нас использовать и так далее. Но – когда вы скажете, что вы ее боитесь, что она вами может править и так далее – эгрегориальная структура тут же попытается выполнить все ваши запросы.
Так вот, смещая нашу точку сборки, мы можем создавать и нестандартные варианты взаимодействия с эгрегориальной структурой. Обнаружив эту конструкцию и перемещая центр ее фокусировки в пространстве, мы можем:
• изменяя фокус и координаты;
• соблюдая принцип относительности;
• отслеживая все эти параметры;
• а также - применяя наше (мое) «Я»;
• наблюдая со стороны за всем этим;
• взаимодействуя с эгрегориальной структурой;
• используя эти возникшие два пространства;
• породить еще одну конфигурацию, порожденную реальность, в которой мы имеем определенное значение, тем самым, расширяя ее возможности для решения тех или иных проблем.

Система координат эгрегориальной структуры в пространстве сознания и методы взаимодействия с ней.

1. При воспоминании о любой реальности, возникает пространство взаимодействия и если основательно об этом думать, прокручивая разные эмоциональные значения, то в пространстве нашего сознания в виде ощущения возникнет некий центр взаимодействия (раппорт – центр возбуждения со своей системой координат, относительно нашей точки сборки, плотность, конфигурация).
2. Соблюдая принцип относительности, мы можем, наблюдая как бы со стороны (принцип внешнего наблюдателя), начать взаимодействие с этой структурой. И тогда возникнет новая порожденная реальность, обладающая качествами того и другого сознания.
3. Работая с этой реальностью, можно уловить не подтверждение взаимодействия с ней, как факт, а само взаимодействие. И в идеале стать этим взаимодействием, уйдя из пространства подтверждения (когда мы становимся самим взаимодействием, то физическая конструкция нам больше не нужна, наше сознание взаимодействует с реальностями независимо от нашей физической структуры).
Немного пояснений.
Эгрегориальная структура является неким инструментом, на который ни в коей мере нельзя потом перекладывать свои ошибки, тем более что эгрегориальная структура в отличие от человека, физическим телом не обладает, а она является неким процессом взаимодействия с реальностью, некой проявленной структурой подтверждения. Она действительно делает то, на что она способна, но управлять нами не может. Она является абсолютным вариантом отраженной, проективной реальности, которая имеет огромную мощность, возможность, особенно – в каких то узких, специальных параметрах, например, эгрегориальная структура сапожника: там есть и модельеры, и технологи, целая индустрия и так далее. И любой неспециалист, вызвав и поработав с этой эгрегориальной структурой, получит определенные, только ему необходимые, но достаточно точные и квалифицированные знания в этой области. Эгрегориальная структура является на таком этапе – порожденной реальностью этой узкой специализации, которая действительно срабатывает. И алгоритм создания и работы с этой реальностью в любом человеке действительной существует, только у всех – на разном уровне осознанности. Эгрегориальная структура, в отличие от нас, никогда не выходит за рамки своей проявленной реальности, нашего проявленного мира. То есть, это некий механизм, некий инструмент, с помощью которого человек, зная условия работы с эгрегориальной структурой, легко может перемещаться по мирам, по параллельным реальностям, в трансфизическую реальность и так далее. Это генетически обусловленный механизм.
Эгрегориальная структура является частью коллективного бессознательного, но не тождественна ей полностью. Ну, допустим, на фоне базовой платформы коллективного бессознательного, создается эгрегориальная структура человека – общего плана. Это форма сознания, которая порождается при определенном количестве индивидуумов, хотя это на 100% не верно. Дело в том, что каждый индивидуум отличается от другого, поэтому, эта эгрегориальная структура появится при определенной критической массе инвариантов индивидуумов, то есть, определенных разнообразий. Например, в космическом пространстве стали обнаруживать целые облака моно молекул, например, капрона и в больших количествах, а жизни там не обнаружено. А в свое время ученые были уверены, что при смешивании определенного количества аминокислот, получится жизнь, а при усложнении структуры – образуется сознания. Однако ничего не вышло. В чем тут дело? Тут священники криво ухмыльнулись и объяснили свою точку зрения, что бог предполагал облака капрона, и он их создал, а разум вдохнуть в это он не захотел. И в этих спорах священники, кстати, всегда выигрывают этот спор у материалистов, которые всегда в свою очередь выигрывали, не найдя никакого бога на облаках. И эти споры, хоть и существовали всегда, никакого толка не имеют. Мы понимаем, что это – два описания одного и того же процесса, но – со стороны материалистов и духовников, как нет просто корпускулярной или волновой теории отдельно друг от друга – это тоже, описание одного процесса, но разными методами. На самом деле – это одна реальность. Действительно, существует некое количество упорядоченных, но отличающихся инвариантно неких структур, сумма которых приводит к синергизму – качественному рывку, то есть – порождению именно данной реальности, хотя закономерности были ясны и раньше, то есть, количество определенных инвариантов, переменных величин чем-то неуловимо разных, но вроде бы – похожих. То есть, на уровне коллективного бессознательного, мы – все одно и то же, как капли в океане, но мы все абсолютно независимы, не совместимы с эгрегориальной структурой на уровне нашей физической реальности. Мы можем совпадать с максимальным количеством каких-то вещей, также, на уровне эгрегориальной структуры мы можем максимально совпадать с суммой каких-то эмоциональных значений, но мы не можем совпадать полностью. То есть, раствориться в потоке эгрегориальной структуры нам не удастся. Единственное, что нам может удаться, это – самому стать эгрегориальной конструкцией, это называется – архетип. Настолько прославиться и преуспеть, что создать собственную эгрегориальную конструкцию, которая будет ярко выражена (мы с ними будем работать дальше). И когда я умру на уровне физической реальности, я буду существовать дальше в другом качестве, в виде порожденной реальности, но, тем не менее, это будет всего лишь на всего – порожденная реальность, квантовая копия. Сам же человек, когда он заканчивает свой индивидуальный путь, отмеренный мировыми течениями, уходит на трансфизический уровень, за некую грань, за которую эгрегориальная структура не может шагнуть. То есть, к нашему создателю на кривой козе – эгрегору, не подкатишь. Почему? Да по тому, что это все – то же самое, порожденная реальность создателя: человек, эгрегор и так далее. Это разные тени, проекции одного и того же процесса, потока взаимодействия. Исходя их всего вышесказанного, можно сделать вывод:
1. Можно стать максимально размазанным, расслабленным, передать бразды правления этой эгрегориальной структуре, тогда вот что происходит: на уровне подсознания, коллективного бессознательного, все индивидуальные сознания понимают, что Сидоров не хочет вообще ничего, и через порожденную реальность он получает дивиденды, чтобы только не умереть с голоду социальной структуре. То есть, чем в меньшей степени он будет социально активен, проявляет собственную позицию, тем меньше он активен в социальном плане.
2. Чем в меньшей степени человек проявляет активную позицию, тем меньше он будет проявлен в социальном плане и наоборот. Чем больше человек будет работать и с большим качеством взаимодействовать с эгрегориальной структурой, тем более он будет иметь качество взаимодействия. Что это означает? Индивидуальный вариант становится все мощнее и мощнее, значит, человек будет прекрасно разбираться во всех вариантах. Раз он разбирается в вариантах, человек будет понимать, с какой эгрегориальной структурой нужно каким образом взаимодействовать, соответствовать ей для достижения каких-то ему необходимых целей и задач. И взаимодействовать качественно с любым вариантом эгрегориальных структур, получая от этого все более качественную отдачу.
То есть, включил ее, отработал, получил результат и он может ее выключить. И это не то же самое, что кто-то включил воду, попил воды, а потом пошел по своим делам. В результате чего, пришел контролер и рассказал человеку, что за использованную воду, он должен уже не 10 рублей, а 1000 долларов. На что человек может сказать, что во всем виноват кран, но – это уже к доктору, а за использованную воду – открытый кран – все равно, надо платить.
То есть, при работе с эгрегориальными структурами, которые ни в чем не уступают сознанию человека, а иногда и во много раз сложнее, проходит как бы четыре этапа:
1. Человек родился, с`интегрировался, начинает входить в жизнь, он ощущает сам себя физиологически, знакомится с миром, родителями (семейный эгрегор), он обучается в заведениях и прочее…
2. Закончив обучение (тоже, эгрегор учебного заведения), он уже достаточно себя осознал, начинает сам принимать решения, либо он нанимается, либо родители его устраивают – тут есть варианты.
3. Человек начинает проявлять инициативу (он становится проактивным), эгрегориальные структуры резко увеличивают свою активность для принятия человеком каких-то решений. Они порождены человеком, происходит взаимодействие и так далее…
4. Надсоциальная система существования. Внеэгрегориальное существование (условное название). Когда человек активно создает порожденные реальности осознанно – он хорошо вышел из социума и не зависит от тех людей (коллективного бессознательного), с которыми он общался. То есть, вихрь, маховик, центр фокусировки, у него внутри начинает вращаться с большой силой и человек использует его для работы, порождения и для созидания эгрегориальной структуры, у него появляется открытый канал в трансфизическую реальность.
То есть, чем мощнее, более осознанно мы работаем на всех уровнях взаимодействия здесь, тем более мощную платформу мы создаем для себя там. Многие могут сказать: а – зачем? При развитии, при выходе на 4-ый уровень, дивиденды совсем другие.
У человека чисто подсознательно проявляется следующая вещь:
• у нас есть общее – коллективное бессознательное,
• собственное (индивидуальное) сознание,
• эгрегориальная (порожденная) реальность,
• и другое понятие – человек является гранью Универсума, то есть - проявленной структурой Создателя.
Вот на последнем уровне, поток совсем другой. Что это означает? Допустим, человек – у него есть мозги, полушария, центральная нервная система и так далее. И где-то в сознании у нас есть точка фокусировки механизмов сознания (точка «Я»), также у нас есть так называемый эгрегориальный фокус, центр энергоинформационный. Что это означает? Тут есть двоякая штука: мы видим мир индивидуально, это малый спектр восприятия. У нас есть принимающий центр, как воспринимают мир остальные (коллективный центр восприятия) – на определенных эмоциональных значениях. Эгрегориальная структура в свою очередь, имеет всю эту массу восприятий и воспринимает мир еще и через нас. Каждый индивидуум обладает всем информационным пространством и наоборот. И когда мы выходим на внеэгрегориальный уровень, мы знаем, что такое наше «Я» (восприятие) и что такое восприятие эгрегориальной структуры. Человек может очень четко отделить собственное восприятие от призмы восприятия эгрегориальной структуры. Он не размазан в пространстве – он это понимает, КПД у него огромен. Он выходит за социальный уровень.
Всех нас интересует работа с эгрегориальной структурой денег, финансов.
Тут тоже есть определенный «фокус». Этой эгрегориальной структуре надо не просто поставить задачу: «много денег». Это не сработает. Ей необходимо оттранслировать образ, спектр ощущений, что «я умею делать то-то и то-то, как мне создать на базе этого новую реальность, приносящую большую денежную отдачу». Или «мне нужны максимально благоприятные условия для получения на основе моих способностей или иных условий денег в таких то количествах». «Как создать такую реальность, чтобы мой труд был востребован на этом финансовом уровне». В таких вещах нужно быть максимально конкретным для того, чтобы эгрегориальная структура могла понять вас максимально точно. Тут важно показать эгрегориальной структуре свое состояние, что ты не просто подаешь свои возможности, а тебе нужны деньги для того, чтобы эти возможности усилились, значит ты хочешь создать совершенно новую реальность – тогда все будет. Не просто «помоги мне построить дом»… а дальше – что? Нужно сказать, что «в этом доме я создал(м) то-то и то-то, и буду связан с этой эгрегориальной структурой, которая будет мне в дальнейшем помогать продвигать мое существование на тех, определенных условиях». Тут важно понять, что вам надо получить умение транслировать абсолютно жесткое намерение, как вы проснулись ночью, налили воды из крана и выпили. Вы же не оправдываетесь перед краном за то, что его использовали? При использовании эгрегориальной структуры необходимо понять именно эту истину: на нашем уровне взаимодействия с эгрегориальными структурами, эгрегориальная структура и кран с водой – это инструменты и только. Различного назначения и свойства, но – всего лишь, инструменты. И еще: никакая эгрегориальная структура никогда не подкидывает человеку то, чего ему не надо, например – «пить нельзя». Наши действия? «Какой-такой может тут быть эгрегор? И чтобы я да перестал пить из-за какой то там бяки?» Так вот, эгрегориальная структура – это классный механизм, но он работает только с полями значений, а не приказывает нам, как себя вести или что нам делать – этого никогда не будет.

Создание эгрегориальных структур.

К сожаленью, тут мы остановимся. Этот файл или ВЕСЬ семинар, Вы, если у Вас нет практики работы с эгрегориальными структурами, лучше прослушайте в звуковом формате так, если бы Вы присутствовали на семинаре. Семинар есть – я его выложил тут на сайте. Это не приказ, а простое соблюдение техник безопасности. Так как эгрегоры – хоть и на первый взгляд, безобидные существа, НО, как говорил Маугли: «Не стоит дёргать смерть за усы». Необходимо прослушать как техники создания, так и техники безопасности при работе с ЭС.